Д. № 1-75/2021
89RS0013-01-2021-001276-33
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Губкинский ЯНАО 16 декабря 2021 года
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,
при секретаре судебного заседания Варданян В.Г.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г. Губкинский Дорожкина С.Ю.,
подсудимого Серегина А.А.,
защитника – адвоката Родиной Н.А., представившей удостоверение № 108 и ордер № 4176 от 11 октября 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Серегина Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; судимого:
- 28 ноября 2014 года по приговору Муравленковского городского суда ЯНАО по ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 27 марта 2018 года;
- 20 августа 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО, с учетом апелляционного постановления Губкинского районного суда ЯНАО от 5 октября 2021 года, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима;
- 8 октября 2021 года Губкинским районным судом ЯНАО по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления суда ЯНАО от 9 декабря 2021 года, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Серегин А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
18 августа 2021 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, в связи с поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Губкинский сообщением о происходящей драке во втором подъезде <адрес>, по указанному адресу прибыли старший участковый уполномоченный полиции ФИО5 и старший инспектор Потерпевший №1. В ходе исполнения своих должностных обязанностей, связанных с предотвращением и пресечением преступлений и административных правонарушений, выявлением обстоятельств их совершению, установленных п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 около второго подъезда <адрес> по вышеуказанному адресу выявлен Серегин А.А., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, проявлял агрессию.
Далее, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут указанного дня Серегин А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около второго подъезда вышеуказанного дома, осознавая, что старший инспектор (...) Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет должностные обязанности, в целях воспрепятствования его законной деятельности, применил насилие, а именно нанес удар правой рукой в левую часть лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник в суде согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал (т. 1 л.д. 238).
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Серегина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства <адрес>, а также по бывшим местам работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 205, т. 2 л.д. 30, 33, 34), а также отрицательно по месту жительства в <адрес> (т. 1 л.д. 198).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Серегина А.А., суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении письменных извинений всему составу ОМВД России по г. Губкинский, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его матери в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Серегина А.А., является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, вид которого установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающим наказание Серегина А.А. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Подсудимый осознанно довел себя о состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением. В суде подсудимый подтвердил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, состояние опьянения, по мнению суда, непосредственно явилось одной из основных причин совершения подсудимым преступления в отношении представителя власти.
Подсудимый Серегин А.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесенное по закону к категории средней тяжести. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.
При назначении Серегину А.А. наказания при рецидиве преступлений судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также судом учитываются характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, а также влияние назначенного наказания на исправление Серегина А.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных менее строгих видов наказаний.
Окончательное наказание Серегину А.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Губкинского районного суда ЯНАО от 8 октября 2021 года, с учетом апелляционного постановления суда ЯНАО от 9 декабря 2021 года, поскольку преступление Серегиным А.А. совершено до вынесения указанного приговора.
Суд не усматривает оснований для замены в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ Серегину А.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Оснований для применения к подсудимому Серегину А.А. положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд, с учетом общественной опасности преступления, не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый Серегин А.А. осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ______________________ ___________________________________ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░) «____»______________________20___ ░. |