Дело №
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,
при помощнике судьи Соколове Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « СК « Согласие» к Чоршанбееву Ш. Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО « СК « Согласие» обратилась в Кораблинский районный суд Рязанской области с иском к Чоршанбееву Ш.Д. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 275770 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес>», на регулируемом перекрестке автомашина « <данные изъяты>» г/н № под управлением Чоршанбеева Ш.Д. выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем ГАЗ <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего ООО « Сельхозпродукты», под управлением ФИО8
Виновником ДТП является Чоршанбеев Ш.Д.
Автомобиль ГАЗ <данные изъяты> г.н. №, принадлежащий ООО « Сельхозпродукты» был застрахован по договору комплексного страхования транспортных средств №-<данные изъяты>, заключенного между ООО « СК « Согласие» и АО « ВТБ Лимзинг».
ООО « СК « Согласие» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 054 670 руб.
В связи с тем, что размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации переходит требование к причинителю вреда в части превышающей эту сумму.
В судебное заседание представитель истца ООО « СК « Согласие» не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. В своем заявлении в суд просил дело рассмотреть без его участия, а иск удовлетворить.
Ответчик Чоршанбеев Ш.Д. в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает, что данное гражданское дело не подсудно Кораблинскому районному суду Рязанской области.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что истцом при подаче иска в Кораблинский районный суд Рязанской области не верно был указан адрес проживания ответчика Чоршанбеева Ш.Д. –<адрес>.
Согласно ответа начальника ОВМ МОМВД России «Кораблинский» ФИО4 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ - Чоршанбеев Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому оно подлежит направлению для рассмотрения по месту жительства ответчика Чоршанбеева Ш.Д., то есть в Московский районный суд г. Рязани.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело № по иску ООО « СК « Согласие» к Чоршанбееву Ш. Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации направить для рассмотрения в Московский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Кораблинский районный суд.
Председательствующий Г.В. Морозов