Решение по делу № 2-3496/2020 от 17.07.2020

Производство № 2-3496/2020

Дело УИД 66RS0003-01-2020-003165-14 Мотивированное решение изготовлено 02.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Ивана Андреевича к Рахимову Сергею Владиславовичу о признании залога движимого имущества прекращенным и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Иван Андреевич обратился в суд с иском к Рахимову Сергею Владиславовичу о признании залога движимого имущества прекращенным и возложении обязанности.

В обоснование иска указал, что 17.06.2018 года между Рахимовым С.В. и Пономаревым И.А. заключен Договор займа № 1 с условием о залоге транспортного средства. В договоре сторонами согласовано условие о способе обеспечения исполнения обязательства - залоге транспортного средства Toyota Camry (VIN): ***, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2006, модель, № двигателя: ***, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: ***,, цвет кузова (кабины, прицепа): Серый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 167 (123), номер ПТС: ***, кем выдан: 10118200 Центральная Акцизная Таможня, когда выдан: номер свидетельства: ***, когда выдано: 20.08.2014, государственный номер: ***. В связи с этим Залогодержатель направил уведомление о залоге вышеуказанного транспортного средства в реестр уведомлений о залоге такого имущества. Обязательство, вытекающее из Договора, погашено Истцом в полном объеме и в установленный Договором срок. 11.06.2020 в адрес Ответчика направлена претензия о снятии залога путем погашения записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Просит признать прекращенным залог транспортного средства Toyota Camry (идентификационный, номер (VIN): ***, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2006, модель, № двигателя: ***, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: ***, цвет кузова (кабины, прицепа): Серый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 167 (123), номер ПТС: *** кем выдан: 10118200 Центральная Акцизная Таможня, когда выдан: 15.06.2006, номер свидетельства: ***, когда выдано: 20.08.2014, государственный номер: ***, в отношении залогодержателя Рахимова Сергея Владиславовича, возникшего на основании договора залога № *** года, заключенного между Рахимовым Сергеем Владиславовичем и Пономаревым Иваном Андреевичем; Обязать Рахимова Сергея Владиславовича направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об исключении из реестра всех уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства Toyota Camry (идентификационный номер (VIN): ***, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2006, модель, № двигателя: ***, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: ***, цвет кузова (кабины, прицепа): Серый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 167 (123), номер ПТС: ***, кем выдан: 10118200 Центральная Акцизная Таможня, когда выдан: 15.06.2020 номер свидетельства: ***, когда выдано: 20.08.2014, государственный номер: *** Взыскать с Рахимова Сергея Владиславовича в пользу Пономарева Ивана Андреевича денежные средства - возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шулепова А.В. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика судом направлены судебные уведомления почтовой корреспонденцией, которая возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.06.2018 года между Рахимовым С.В. и Пономаревым И.А. заключен Договор займа № 1 с условием о залоге транспортного средства.

В договоре сторонами согласовано условие о способе обеспечения исполнения обязательства - залоге транспортного средства Toyota Camry (VIN): ***, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2006, модель, № двигателя: ***, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: ***,, цвет кузова (кабины, прицепа): Серый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 167 (123), номер ПТС: ***, кем выдан: 10118200 Центральная Акцизная Таможня, когда выдан: номер свидетельства: ***, когда выдано: 20.08.2014, государственный номер: ***

В связи с этим Залогодержатель направил уведомление о залоге вышеуказанного транспортного средства в реестр уведомлений о залоге такого имущества.

Обязательство, вытекающее из Договора займа, погашено Истцом в полном объеме и в установленный Договором срок, о чем свидетельствует расписка заемщика которая находится у должника.

11.06.2020 в адрес Ответчика направлена претензия о снятии залога путем погашения записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Ответа от ответчика на претензию истца не поступило.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Статьей 408 ГК РФ установлено прекращение обязательства исполнением, а именно:Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком доводы истца о полном погашении по договору займа не оспорены.

В силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства (п.1ч.1 ).

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога(статья 339.1).(ч.2).

Согласно ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного впунктах 1-3настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленныхзаконодательствомо нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется впорядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить впорядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. Вслучаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.3 ст. 34.2 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества);

Согласно ст. 34.2 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных настоящими Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами.

Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: об уведомлениях о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества;

Сроки и порядок внесения сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества устанавливаютсяглавой XX.1настоящих Основ.

В силу прямого указания закона направление нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества является обязанностью залогодержателя (статьи 103.1 - 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества является одним из ведущихся в электронной форме реестров Единой информационной системы нотариата (статья 34.2 Основ).

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что 08.07.2020 зарегистрировано уведомление о залоге спорного автомобиля, залогодержатель Рахимов С.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании залога движимого имущества прекращенным подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103.6 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на Рахимова Сергея Владиславовича обязанность направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об исключении из реестра уведомлений сведения о залоге движимого имущества подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 600 руб. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарева Ивана Андреевича к Рахимову Сергею Владиславовичу о признании залога движимого имущества прекращенным и возложении обязанности– удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства Toyota Camry (идентификационный номер (VIN): ***; наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2006, модель, № двигателя: ***, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: ***, цвет кузова (кабины, прицепа): Серый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 167 (123), номер ПТС: ***, выдан: Центральная Акцизная Таможня,: 15.06.2006, номер свидетельства : ***, выданного 20.08.2014, государственный номер: ***, в отношении залогодержателя Рахимова Сергея Владиславовича, возникшего на основании договора залога № 1 от 17.06.2018 года, заключенного между Рахимовым Сергеем Владиславовичем и Пономаревым Иваном Андреевичем

Возложить на Рахимова Сергея Владиславовича обязанность направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об исключении из реестра всех уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства Toyota Camry (идентификационный номер (VIN): ***, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2006, модель, № двигателя: ***, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: ***, цвет кузова (кабины, прицепа): Серый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 167 (123), номер ПТС: ***, кем выдан: 10118200 Центральная Акцизная Таможня, когда выдан: 15.06.2006, номер свидетельства: ***, когда выдано: 20.08.2014, государственный номер: ***

Взыскать с Рахимова Сергея Владиславовича в пользу Пономарева Ивана Андреевича, расходы по государственной пошлины в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов