Решение по делу № 12-61/2024 от 27.04.2024

Дело № 12-61/2024г.

11RS0004-01-2024-001367-04

РЕШЕНИЕ

г. Печора РК                                 31 мая 2024года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садыгова Ш.Д. оглы на постановление инспектора ДПС ОВГИБДД ОМВД России по г. Печоре от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОВГИБДД ОМВД России г. Печоре РК БКА от **.**.**г. Садыгов Ш.Д. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Садыгов Ш.Д. оглы обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, как неправомерное, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ввиду отсутствия вины в совершении правонарушения.

Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, неявка которого не препятствует рассмотрению дела по существу, ходатайство об отложении судебного заседания не заявившего. В судебном заседании от 27.05.2024г. Садыгов Ш.Д. оглы доводы жалобы поддержал, суду дополнил, что правила дорожного движения не нарушал, так как двигался по краю проезжей части своей полосы движения, на которой была большая лужа, под которой имеется яма. При составлении постановления о привлечении к ответственности, событие административного правонарушения не оспаривал, поскольку не понял существо нарушения.

В судебном заседании должностное лицо –инспектор ДПС ГБДД ОМВД России по г. Печоре РК БКА суду указал, что наблюдал движение транспортного средства «Лада Приора» с выездом за границы проезжей части, а именно по обочине, подтвердив, что по центру проезжей части действительно имелась лужа, движение через которую возможно. По данному факту нарушения водитель Садыгов Ш.Д. оглы был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, с которым он был согласен, в связи с чем, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ не составлялся.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Садыгова Ш.Д. оглы, инспектора ДПС ОВГИБДД ОМВД России по г. Печоре БКА, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что **.**.** в 22 час 30 минут управляя автомашиной «**********», государственный регистрационный знак №... в районе ********** **********, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения, водитель Садыгов Ш.Д. оглы осуществил движение по обочине.

По данному факту в отношении Садыгова Ш.Д. оглы вынесено постановление №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

В силу п.п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении водителем транспортного средства правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно в движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от **.**.** № 196-ФЗ (ред. от **.**.**) «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и в силу п. 1.5. ПДД РФ, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Признавая доказанным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо в постановлении указало на нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, выраженное в том, что водитель Садыгов Ш.Д. оглы осуществил движение транспортного средства, которым управлял, по обочине.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.Исходя из положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании установлено, что Садыгов Ш.Д. оглы управляя автомобилем «**********», государственный регистрационный знак №..., **.**.**г. в 22 часа 30 минут, в районе ********** **********, в нарушение п. 9.9. Правил дорожного движения, осуществлял движение по обочине.

    Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, Садыговым Ш.Д. оглы при вынесении постановления не оспаривались, о чем свидетельствует подпись последнего в постановлении по делу об административном правонарушении от 23.04.2024г., в связи с чем, довод заявителя о том, что не понимал существо совершенного правонарушения несостоятелен.

Суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения Садыговым Ш.Д. оглы административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются объяснениями инспектора ДПС ГИБДД БКА в суде.

Кроме того, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов, как один из способов контроля за дорожным движением, предусмотрен действующим законодательством (п. 28 Приказ МВД России от 02.05.2023г N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения").

В ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что Садыгов Ш.Д. оглы при управлении транспортным средством нарушил запрет на движение по обочине и эти обстоятельства были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, позволяющим установить событие вменяемого правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетеля БКА не имеется, данные, свидетельствующие об его заинтересованности в исходе дела, отсутствуют.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом -инспектором ДПС ОГИБДД на месте совершения административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС ОВГИБДД ОМВД России по г. Печоре РК от **.**.** вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, содержащего все необходимые сведения, предусмотренные указанной нормой, копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Садыгову Ш.Д. оглы.

С учетом положений ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ доводы жалобы Садыгова Ш.Д. оглы о незаконности принятого должностным лицом постановления ввиду отсутствия доказательств, на основании которых вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, и направлены на переоценку установленных должностным лицом обстоятельств административного правонарушения, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

    Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о законности постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре от **.**.**, признав установленным факт нарушения Садыговым Д.Ш. оглы требований п.9.9 Правил дорожного движения РФ, содержащий запрет на движения транспортных средств по обочинам, и как следствие этого, наличие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Садыгова Ш.Д. оглы допущено не было. Все имеющиеся в деле доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признаны допустимыми.

    Неустранимых сомнений о виновности Садыгова Ш.Д. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

В силу изложенного, суд считает, что Садыгов Ш.Д. оглы обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание ему определено с учетом тяжести правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции данной статьи, с соблюдением порядка привлечения лица к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление должностного лица - инспектора ДПС ОВГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре РК №... от **.**.** о привлечении Садыгова Ш.Д. оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа - оставить без изменения, жалобу Садыгова Ш.Д. оглы - без удовлетворения.

    Копию решения направить заявителю, в ГИБДД ОМВД России по г. Печоре РК и в ОМВД России по г. Печоре РК.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии решения через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья И.Р. Хусаинова