Решение по делу № 1-51/2018 от 20.11.2018

уголовное дело № 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Агарковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Пристенского района Курской области Ждановой С.Л.,

подсудимых: Зоря А.Р., Берлизева Д.В.,

защитника Харенкова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Юрченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Зоря Андрея Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего слесарем-ремонтником <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Берлизева Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего машинистом <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимые Зоря А.Р. и Берлизев Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 05 минут, Зоря А.Р. совместно и по предварительному сговору с Берлизевым Д.В., на принадлежащем последнему автомобиле марки <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, прибыли к зданию МКОУ «Верхнеплосковская основная общеобразовательная школа», являющейся ликвидированным филиалом МКОУ «Черновецкая средняя общеобразовательная школа», расположенному по адресу: Курская область, Пристенский район, д. Верхнеплоское, ул. Центральная, 46. Действуя согласованно, Зоря А.Р. и Берлизев Д.В. через оконный проем, с отсутствующим в нем остеклением, расположенный с южной стороны здания МКОУ «Верхнеплосковская основная общеобразовательная школа», незаконно проникли внутрь указанного здания, при осмотре которого обнаружили и тайно похитили, принадлежащие муниципальному району «Пристенский район» Курской области 19 чугунных радиаторов отопления, состоящих из 168 секций, по цене 470 рублей за одну секцию, на общую сумму 78 960 рублей, которые сложили возле оконного проёма.

Продолжая свои совместные преступные действия, Зоря А.Р. и Берлизев Д.В. незаконно проникли в помещение котельной школы, расположенной по вышеуказанному адресу, где обнаружили, демонтировали и тайно похитили, два электродвигателя общей стоимостью 5 000 рублей.

Похищенное имущество, а именно: чугунные радиаторы отопления и два электродвигателя Зоря А.Р. и Берлизев Д.В. в три приёма отвезли и сдали как лом черного и цветного металла в пункт его приема ООО «Промальянс», расположенный по адресу: Курская область, Пристенский район, п. Пристень, ул. Свердлова, дом 39 а.

Таким образом, Зоря А.Р. и Берлизев Д.В. тайно похитили имущество, принадлежащее муниципальному району «Пристенский район» Курской области, причинив материальный ущерб на общую сумму 83 960 рублей.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Зоря А.Р. и Берлизеву Д.В. понятно и они согласны с ним в полном объеме.

В ходе предварительного слушания, Зоря А.Р. и Берлизев Д.В. в присутствии защитника заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержав данные ходатайства в суде.

Защитник Харенков Е.Н. в судебном заседании ходатайства Зоря А.Р. и Берлизева Д.В. поддержал.

Государственный обвинитель Жданова С.Л., а также представитель потерпевшего Юрченко И.Н. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

    Ходатайства Зоря А.Р. и Берлизев Д.В. заявили добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с которым согласились Зоря А.Р. и Берлизев Д.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что Зоря А.Р. и Берлизев Д.В. полностью признали свою вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, явки с повинной (т. 1, л.д. 158, 159), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из их показаний, данных ими в качестве свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления (т. 1, л.д. 165-168, 169-172), добровольное возмещение имущественного ущерба, что суд признает в качестве смягчающих их наказание обстоятельств.

Судом также учитывается, что подсудимый Зоря А.Р. по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет медаль при прохождении службы в армии; Берлизев Д.В. по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Зоря А.Р. и Берлизева Д.В., судом не установлено.

Учитывая личности подсудимых Зоря А.Р. и Берлизева Д.В., степень общественной опасности преступного деяния, их отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих их наказание обстоятельств, а также требования ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд находит возможным назначить им наказание в виде штрафа.

Оснований для применения подсудимым Зоря А.Р. и Берлизеву Д.В. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным применить в отношении подсудимых Зоря А.Р. и Берлизева Д.В. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию совершенного ими преступления средней тяжести, на менее тяжкую.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Грицай Н.В. по назначению органов следствия для оказания юридической помощи Зоря А.Р. и Берлизеву Д.В. в размере 3 300 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Пристенскому району: 17 чугунных радиаторов, состоящих из 155 чугунных секций, подлежат возращению потерпевшему муниципальному району «Пристенский район» Курской области; обувь (пара кроссовок) подлежит уничтожению как предмет не представляющий ценности и не истребованный стороной; фрагмент бумаги со следом подошвы обуви, отрезок светлой дактилоскопической плёнки со следом участка трикотажного полотна подлежат хранению при уголовном деле на весь срок его хранения; автомобиль <данные изъяты>, выданный под сохранную расписку Берлизеву Д.В., считать возращенным по принадлежности собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 155 ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>: 306200, <░░░░░>; ░░░ 4619001328; ░░░ 461901001; ░░░░ 1024600731847; ░░░░░ 75.24.1. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░/░░░░░ 08650163/38232551000 – <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ 04441141320 ░ ░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░ 38632151; ░░░ 18№; ░░░ 043807001.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░