Решение по делу № 1-506/2023 от 10.03.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хаваева И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора                <адрес> РД ФИО11,

подсудимого – ФИО1,

защитника ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гр. РФ, образование неполное среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Дагестан, не женатого, не работающего, судимого:

- приговором Кумторкалинского районного суда РД ДД.ММ.ГГГГ по                     ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно - освобождён на оставшийся срок на 2 года и 9 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Дагестан к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах.

Подсудимый являясь потребителем сильнодействующих веществ, в неустановленный период времени не позднее ноября 2022 года, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, с целью сбыта приобрел сильнодействующее вещество трамадол (трамал), общей массой не менее 0,64 грамм, которое хранил при себе.

В последующем у подсудимого возник преступный умысел направленный на сбыт сильнодействующего вещества трамадол (трамал), ФИО5, с этой целью осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения сильнодействующих веществ и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, по адресу: <адрес> возле <адрес>, где незаконно сбыл ФИО5, две таблетки трамадола (трамал), массой 0,64 грамм, после чего был задержан сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе проведения ОРМ «Наблюдение».

В ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 50 минут, в левом кармане спортивных брюк надетых на нем обнаружены и изъяты две таблетки трамадола (трамал), которые согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе трамадол (трамал), является сильнодействующим веществом массой 0,64 грамма, и которое ему сбыл за денежное вознаграждение подсудимый.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Вина подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается и следующими доказательствами, а именно: протоколом допроса подозреваемого (л.д.45-48), протоколом допроса свидетелей ФИО6 (л.д. 135-137),                             ФИО7 (л.д.138-140), ФИО8 (80-82), ФИО9 (л.д. 86-88), ФИО5 (л.д. 83-85), актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6),                              протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 7-12, 13-18),            заключениями эксперта за № и 20/3 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 116-118,131-133), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.107-109).

Гособвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ - как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит. Еще до возбуждения уголовного дела, подсудимый дал письменные объяснения, в котором указал                  сотрудникам полиции время, место и обстоятельства, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, подсудимый активно сотрудничал с органом                       предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию                           преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В то же время, подсудимый преступление совершил при рецидиве преступлений.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ и для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При указанных обстоятельствах, с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд находит исправление и перевоспитание подсудимого возможным без реального отбывания им лишения свободы определив ему условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, разрешить его в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию,                      назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> РД и назначить окончательное наказание, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - бумажный конверт, в котором содержится сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) общей массой 0,6 грамм с содержимыми вещественными доказательствами; бумажный конверт, в котором содержится сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) общей массой 0,6 грамм с содержимыми вещественными доказательствами; два бумажных конверта со смывами с рук и полости рта уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 И.А. Хаваев