Решение по делу № 2-1279/2022 от 21.03.2022

Дело №

92RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

    07 июня 2022 года                                                                                  г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Григорьевой У.С.,

при ведении протокола помощником судьи Смола Н.В.,

с участием истца – Депутович И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Депутович ФИО8 к Депутовичу ФИО8 об изменении установленного судом размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит изменить размер алиментов, взыскиваемых по заочному решению мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя от 09.04.2019 с Депутовича Андрея ФИО8 в пользу Депутович ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка Депутович ФИО8, ФИО8 года рождения, с 1/2 части прожиточного минимума на ребенка на 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Требования обоснованы тем, что у истца изменилось материальное положение, вызванное увеличением расходов на содержание ребенка, поскольку дочь Николь часто болеет, в связи с чем она не ходит в детский сад и ей приходится сидеть с ней дома. Сама истец также не работает, снимает жилье, ответчик имеет постоянный заработок, поэтому учитывая изменение материального положения истца, размер алиментов должен быть увеличен, что будет отвечать обеспечению нормальной жизнедеятельности ребенка.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте Нахимовского районного суда г.Севастополя.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка Депутович ФИО8 года рождения (свидетельство о рождении от ФИО8).

    Заочным решением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя от 09.04.2019 с Депутовича ФИО8 в пользу Депутович ФИО8 на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка в размере 1/2 части прожиточного минимума ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя от ФИО8.

Как пояснила истец, она проживают с ребенком Депутович И.Н. одной семьей, новый брак истец не заключала.

Судом также установлено, что ответчик Депутович А.А. проходит службу по контракту в войсковой части ФИО8. Согласно сведений, указанных в справке о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2021 год от 24.05.2022, доход ответчика за период с января 2021 года по декабрь 2021 года составил ФИО8 руб., доход ответчика за период с января 2022 года по апрель 2022 года составил ФИО8 руб. УФНС по г. Севастополю представлены сведения, согласно которым доход ответчика Депутович А.А. за 2021 год по состоянию на 18.04.2022 составил ФИО8 руб. (справка от ФИО8).

Также судом установлено, что долг ответчика по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка на 01.08.2021 составлял ФИО8 руб.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с частями 1, 2 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п.14 постановления Пленума ВС РФ от 26.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» дано разъяснение, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, частые заболевания ОРВИ ребенком имеют несистематический, непостоянный характер, не свидетельствует о несении истцом постоянных, необходимых затрат, кроме того, данные обстоятельства не свидетельствуют об изменение материального положения истца, потому не могут быть основанием для увеличения размера алиментов.

Из представленной истцом медицинской карты на ребенка не усматривается, что несовершеннолетняя Депутович Н.А. имеет хронические заболевания, нуждается в постоянном и длительном лечении, либо признана инвалидом, истец несет дополнительные систематические затраты на лечение ребенка, потому не может быть принята судьей как надлежащее и допустимое доказательство по делу в обоснование требований об увеличении размера алиментов.

Из представленных истцом товарных чеков о покупке товаров за период февраль-май 2022 г. не усматривается, что товары были приобретены именно истцом и для ребенка Депутович Н.А., приобретение товаров связано с содержанием ребенка (непосредственные нужды, развитие, лечение), имеет необходимый, систематический и постоянный характер, потому данные товарные чеки не могут быть приняты судом как надлежащие и допустимые доказательства в обоснование требований об увеличении размера алиментов.

То обстоятельство, что истец после выселения стал проживать с ребенком в съемной квартире, также не может являться само по себе основанием для увеличения размера алиментов на содержание ребенка, поскольку это не свидетельствует об изменении материального положения истца, кроме того, как указала истец в судебном заседании у нее есть место для проживания, там где она зарегистрирована, найм квартиры не обуславливается проживанием в ней только ребенка и его содержанием, к тому же, заключение договора найма квартиры не предполагает проживание именно в данной квартире истца и ребенка до достижения ребенком совершеннолетия, что обуславливало бы требования истца об увеличении размера алиментов на содержание ребенка до достижения им совершеннолетия, при том, что истец с ребенком могут неоднократно изменять место жительства, в связи с чем могут изменяться затраты на проживание.

Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении искового заявлении об увеличении размера алиментов, взыскиваемых на основании заочного решения мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя от 09.04.2019 на содержание несовершеннолетней Депутович Н.А., следует отказать, поскольку истцом не доказано, что у нее существенно изменилось (ухудшилось) материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

В удовлетворении иска Депутович ФИО8 к Депутовичу ФИО8 об изменении установленного судом размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2022 года.

Председательствующий                             У.С. Григорьева