Решение по делу № 2-352/2024 (2-4624/2023;) от 07.12.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по гражданскому делу № 2-352/2024

(36RS0027-01-2023-000613-18)

15 марта 2024 года    г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бочкареву Константину Николаевичу, Семенову Евгению Евгеньевичу об обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Павловский районный суд Воронежской области с иском к Луневой Л.Г. об обращении взыскании на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что 20.11.2018 между ПАО «Плюс Банк» и Храмовым К.П. заключен кредитный договор №-АПНО от 20.11.2018 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 765 888 руб., сроком на 60 месяца 23% годовых для приобретения в собственность автотранспортного средства Volkswagen Passat CC, 2011 года выпуска, VIN №. Кредитный договор №-АПНО является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заемщиком.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

22.03.2021 зарегистрирована смена наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 6 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию, а последний принял права (требования) в т.ч. по кредитному договору №-АПНО от 20.11.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2021 по делу А41-73904/2020 Храмов К.П. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, в рамках судбеного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и продажи транспортного средства Volkswagen Passat CC, 2011 года выпуска, VIN № новому собственнику Луневой Л.Г.

Полагая, что Лунева Л.Г. не проявила должную степень заботливости и осмотрительности при приобретении заложенного имущества, не является добросовестным приобретателем, при этом задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Volkswagen Passat CC, 2011 года выпуска, VIN №; взыскать судебные расходы в размере 6 000 руб.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 11.09.2023 произведена замена ответчика Луневой Л.Г. на ответчика Бочкарева К.Н., гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бочкареву Константину Николаевичу об обращении взыскании на заложенное имущество передано в Октябрьский районный суд города Кирова для рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела Октябрьским районным судом города Кирова в качестве соответчика привлечен Семенов Е.Е.

В судебное заседание истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» явку представителя не обеспечил, извещен, просил рассмотреть дело по заявленным требованиям к надлежащему ответчику.

Ответчик Бочкарев К.Н. в судебное заседание не явился, извещен, воспользовался правом на участие в деле представителя – адвокат Смирных В.А., который при рассмотрении дела пояснил, что Бочкарев К.Н. занимается куплей-продажей транспортных средств, автомобиль Volkswagen Passat CC, 2011 года выпуска, VIN №, в личную собственность фактически не приобретал, автомобиль Луневой Л.Г. продан Семенову Е.Е. по договору от 17.08.2022.

Ответчик Семенов Е.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, отзыв по делу не представил.

Третьи лица Лунева Л.Г., Храмов К.П. в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая надлежащее извещение участников дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, по представленным в деле письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом в соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из материалов дела судом установлено, что между 20.11.2018 между ПАО «Плюс Банк» (22.03.2021 переименован в ПАО «Квант Мобайл Банк») и Храмовым К.П. заключен кредитный договор №-АПНО на сумму 765 888 руб. сроком на 60 мес. под 23% годовых, с условиями погашения ежемесячными платежами, установленными п. 1.6 индивидуальных условий в размере 21 590,74 руб., под залог транспортного средства Volkswagen Passat CC, 2011 года выпуска, VIN № (п.п. 1.9, 2.1 договора), который приобретен Храмовым К.П. по договору, заключенному 20.11.2018 с ИП Орловой Е.В.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zaloaov.ru/search/index. и являются общедоступной информацией.

В период использования кредита Храмов К.П. исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора потребительского кредита.

Решением Арбитражного суда Московской области № А41-73904/2020 от 14 января 2021 года Храмов К.П. признан несостоятельным (банкротом), открыта в отношении должника процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2021 года, опубликованным в картотеке «Электронное правосудие» (https://kad.arbitr.ru/Card/6d3deb83-d6fb-47f5-a35d-960782bdb6a6) требования ПАО «Плюс Банк» (правопреемник ПАО «Квант Мобайл Банк») по взысканию задолженности по договору кредитования №-АПНО от 20.11.2018 в размере 858 582,01 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Храмова К.П., как обеспеченные залогом имущества должника.

06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), в том числе по договору № 61-00-150657-АПНО от 20.11.2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2022 года произведена процессуальная замена кредитора публичного акционерного общества «Квант Мобаил Банк» (прежнее наименование ПАО «Плюс Банк») на его правопреемника акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2023 года признан недействительным договор купли-продажи от 22.02.2019 легкового автомобиля марки «Фольксваген Пассат СС», 2011 года выпуска, VIN: №, заключенный между Храмовым К.П. и Л.А.А. и применены последствия недействительности сделки; на Луневу Л.Г. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу Храмова К.П. легковой автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС», 2011 года выпуска, VIN: №.

При этом суд установил, что 22.02.2019 между Храмовым К.П. (продавец) и Л.А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки «Фольксваген Пассат СС», 2011 года выпуска, VIN:№, оцененного в 600 000 руб.

На момент совершения спорной сделки должник имел задолженность, в том числе просроченную, перед «Плюс Банк» (ПАО) (правопреемник ПАО «Квант Мобайл Банк») в размере 690 512 руб. 69 коп. (основной долг) по кредитному договору от 20.11.2018 №-АПНО, как обеспеченную залогом имущества (спорного автомобиля), включенную в реестр требований кредиторов должника определением суда от 31.05.2021.

Договор купли-продажи от 22.02.2019 признан судом недействительным, в связи с чем Л.А.А. не приобрел право собственности на легковой автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС», 2011 года выпуска, VIN:№, но распорядился им, продав Луневой Л.Г. 14.05.2019 за 240 000 руб., о чем имеются данные регистрирующего органа.

При таких обстоятельствах Арбитражным судом применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Луневу Л.Г. обязанности возвратить предмет недействительной сделки в конкурсную массу должника.

Согласно представленным в материалах дела копиям договоров купли-продажи автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС», 2011 года выпуска, VIN:№, продан Луневой Л.Г. 16.08.2022 Бочкареву К.Н., а 17.08.2022 ей же Луневой Л.Г. продан Семенову Е.Е.

Вместе с тем предмета залога – автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС», 2011 года выпуска, VIN:№ является предметом разбирательства Арбитражного суда Московской области в рамках дела № А41-73904/2020 о несостоятельности (банкротстве) заемщика и залогодателя указанного имущества Храмова К.П.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме того, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, указанные выше обстоятельства и то, что требования правопредшественника АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (по договору уступки прав (требований)) – ПАО «Плюс Банк» включены в размере 858 582 руб. 01 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Храмова К.П., как обеспеченные залогом имущества должника – автомобилем марки «Фольксваген Пассат СС», 2011 года выпуска, VIN:№, которое фактически признано имущестов, подлежащим включению в конкурсную массу должника, в рамках производства по делу № А41-73904/2020 в Арбитражном суде Московской области, которое на момент рассмотрения указанного гражданского дела не окончено, имеются основания для оставления искового заявления АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бочкареву Константину Николаевичу, Семенову Евгению Евгеньевичу об обращении взыскании на заложенное имущество без рассмотрения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бочкареву Константину Николаевичу, Семенову Евгению Евгеньевичу об обращении взыскании на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Вернуть АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья