Решение по делу № 2-1913/2019 от 11.03.2019

№2-1913/19 подлинник

24RS0017-01-2019-000995-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 16 апреля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Шнейдер Инне Вольдемаровне о расторжении договора страхования, взыскания суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с исковым заявлением к Шнейдер И.В. о расторжении договора страхования и взыскании суммы. Требования матированы тем, что 18.11.2010 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Шнейдер И.В. (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №3710 IS 1774. Договор страхования был заключен на основании заявления на страхование от 18.11.2010 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 20.04.2010 года. Согласно п.8.1 договора страхования срок действия договора устанавливается с 18.01.2010 года по 18.02.2029 года. Согласно п.п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора страхования страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования не позднее 18.11.2010 года, страховые взносы за последующие периоды уплачиваются ежегодно не позднее 18 ноября каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Согласно п. 3.4 договора страхования в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,12% от страховой суммы. Страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 5 280 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 18.11.2018 года. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не достигнуто, задолженность не оплачена.

В связи с тем, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, несмотря на просрочку оплаты страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, страховая компания вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке. В этой связи, АО «СОГАЗ» просит в судебном порядке расторгнуть договор страхования №3710 IS 1774 от 18.11.2010 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в сумме 698,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 400 руб.

В ходе судебного заседания судом установлено, что исковое заявление подано в суд Железнодорожного района г.Красноярска по месту жительства ответчика Шнейдер И.В. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю сведений усматривается, что ответчик Шнейдер И.В. с 05.12.2011 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, также имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>.

При этом, в телефонном режиме Шнейдер И.В. пояснила, что с января 2019 года проживает по адресу постоянной регистрации в Емельяновском районе, в <адрес>, <адрес>.

Направленная Шнейдер И.В. заказная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

В этой связи, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного спора.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», надлежаще и своевременно уведомленного о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Шнейдер И.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила, направленное судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с неполучением адресатом.

В материалах дела имеется телефонограмма об извещении ответчика о дате. времени и месте судебного разбирательства от 12.04.2019 года. дополнительно была извещена в телефонном режиме.

Представитель третьего лица – АО «Газпромбанк», надлежаще уведомленного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу и иных ходатайств в суд не поступало.

Вопрос о подсудности спора рассмотрен в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд г. Красноярска, в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 № 809) Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик Шнейдер И.В. с января 2019 года проживает по месту постоянной регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, что территориально относится к подсудности Емельяновского районного суда Красноярского края, на момент обращения АО «СОГАЗ» в суд с настоящим иском ответчик не проживала по адресу временной регистрации в Железнодорожном районе г. Красноярска, настоящее исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Шнейдер Инне Вольдемаровне о расторжении договора страхования, взыскания суммы - передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Хвалько О.П.