Решение по делу № 1-586/2021 от 02.12.2021

1-586-2021

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Маленьких И.В., защитника – адвоката Шипиловских А.С., подсудимого Чичерина В.Ю., а так же с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чичерина В. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 160 УК РФ, частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам и 8 месяцам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов Чичерин В.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пивко» в <адрес>, понимая, что действует тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 53 500 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1 С похищенным затем подсудимый скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

    В судебном заседании подсудимый Чичерин В.Ю., по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Чичерина В.Ю., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, а также данные о личности виновного, который <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной и <данные изъяты>.Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Чичерину В.Ю., следует назначить в виде лишение свободы.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения Чичериным В.Ю., новых преступлений.

Достаточных данных для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа не имеется.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 73 УК РФ и условного отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности. Нет оснований и для применения к нему положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии с положениями статьи 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в силу требований статьи 1064 ГК РФ.

При назначении наказания судом учитываются правила части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: видеозапись на лазерном компакт диске – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Чичерина В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чичерину В.Ю., оставить прежней – в виде заключение под стражу.

На основании статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Чичерина В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Чичерина В. Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 53 500 рублей.

Вещественные доказательства: видеозапись на лазерном компакт диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов