Решение по делу № 2-28/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-28/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 марта 2018 года     с.Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Сат Ч.К.,

с участием ответчика Сыгыртаа Л.Д., Ондара С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сыгыртаа Л.Д., Ондару С.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сыгыртаа Л.Д. был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 396 000 рублей под № процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В соответствии с п. 2.2 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил кредитору поручительство Ондара С.Б.. В силу п. 1.1 договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по договору. Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям договора. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком. Истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 422 607,36 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 317 423,42 руб.; просроченные проценты на просроченный долг -102 530,76 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 2 277,07 руб.; неустойка за просроченные проценты - 376,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ответчиков Сыгыртаа Л.Д., Ондара С.Б. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 607,36 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 426,07 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ДДД., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик Сыгыртаа Л.Д. в судебном заседании с иском согласилась, подтвердив, что сумму кредита получила в полном объеме, но не смогла выплатить.

Ответчик Ондар С.Б. в судебном заседании отсутствовал о дне и времени рассмотрения извещен заблаговременно, ходатайств об отложении дела не подавал, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму, то есть неустойку (штраф, пени).Как установлено судом и материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сыгыртаа Л.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор (Банк) предоставляет заемщику Сыгыртаа Л.Д. кредит на цели личного потребления в сумме 396 000 рублей, на срок 48 месяцев.

Согласно п.п. 1, 2, 4 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 396 000 рублей под № процентов годовых на срок 48 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей по кредиту. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными 48 аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счета заемщика.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме путем зачисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика Сыгыртаа Л.Д.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица - Ондара С.Б., с которым был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1 договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по договору.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям договора.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составляет на ДД.ММ.ГГГГ 422 607,36 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 317 423,42 руб.; просроченные проценты на просроченный долг - 102 530,76 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 2 277,07 руб.; неустойка за просроченные проценты - 376,11 руб.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком Сыгыртаа Л.Д. исполнялись ненадлежащим образом.

Поскольку ответчики Сыгыртаа Л.Д., Ондар С.Б. суду доказательств погашения задолженности не представили, возражений относительно расчета истца также не представили, то суд считает установленным факт того, что ответчики надлежащим образом не выполняли условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в общей сумме 422 607,36 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд не установил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчикам о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сыгыртаа Л.Д., Ондару С.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сыгыртаа Л.Д., Ондара С.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 607 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 426 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ю.З. Банзай