Решение по делу № 2-1038/2024 от 08.07.2024

Дело (УИД) 19RS0001-02-2024-003252-78

Производство № 2-1038/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия                                 29 октября 2024 года

    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего Борец С.М.,

    при секретарях Граф Е.А., Шамбер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Тихонович Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Тихонович Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 26.08.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к Тихонович Е.Н. по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 17.12.2018 ***. Должнику был предоставлен заем в размере 10 300 руб. на срок по 16.01.2019 на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с которым заемщик обязалась вносить равные ежемесячные платежи. В течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. Согласно расчету задолженность по договору займа составляет 51 910, 48 руб., в том числе: основной долг – 10 293, 37 руб., проценты за пользование микрозаймом – 18 601, 19 руб., неустойка (штрафы, пени) – 23 015, 92 руб. Просят взыскать с Тихонович Е.Н. задолженность по договору займа от 17.12.2018 *** по состоянию на 11.08.2023 в размере 51 910, 48 руб., в том числе: основной долг – 10 293, 37 руб., проценты за пользование микрозаймом – 18 601, 19 руб., неустойка (штрафы, пени) – 23 015, 92 руб., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 757, 31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тихонович Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, в котором указала, что за получением денежных средств она не обращалась, договор займа не заключала, денежные средства не получала. Номер телефона, на который пришло СМС с кодом подтверждения, ей не принадлежит. Следовательно, договор ею не подписан, истцом не представлено доказательств волеизъявления Тихонович Е.Н. на заключение договора. Считает, что договор займа недействительный. Суду пояснила, что все ее документы хранились в бардачке автомобиля, с Булла О.А. на тот момент она была в браке. Она вдова после первого брака. Кто оплачивал по договору 700 руб., не знает. Утверждать, что заем оформил Булла О.А., не может. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Тихонович Е.Н., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Гречишникова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала по тем же основаниям. Суду пояснила, что Тихонович Е.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку оферта по договору пришла на телефон ее бывшего супруга Булла О.А.. Согласно материалам дела карта, на которую поступили денежные средства, принадлежит Тихонович Е.Н.. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле определением от 14.08.2024, ООО МФК «ВЭББАНКИР», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле протокольным определением от 03.10.2024, Булла О.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не известили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором, что предусмотрено п. 3 ст. 425 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N№ 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. от 23.04.2018, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.12.2018 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Тихонович Е.Н. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ***, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило Тихонович Е.Н. заем в размере 10300 руб. на срок 30 календарных дней, платежная дата 15.01.2019, с уплатой 657 % годовых, а Тихонович Е.Н. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и на условиях настоящего договора.

Договор займа между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Тихонович Е.Н. заключен посредством заполнения и направления заявления на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для этих целей ответчик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В результате чего, для микрофинансовой организации стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, паспортные и иные персональные данные ответчика.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - Правила) заявление – заявление о предоставлении микрозайма, документ установленного образца, заполненный физическим лицом (заявителем/заемщиком) на сайте общества / в мобильном приложении «WEBBANKIR» / в сервисе общества «Webbankirbot_bot» в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram, выражающий намерение заявителя/ заемщика получить микрозаем.

Пароль личного кабинета / пароль – уникальная комбинация букв и / или цифр, присваиваемая каждому заявителю индивидуально. Данную комбинацию заявитель / заемщик указывает в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. Пароль личного кабинета автоматически присваивается заявителю обществом, посредством отправки смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный заявителем при регистрации личного кабинета на сайте общества / в мобильном приложении «WEBBANKIR». Пароль личного кабинета может быть изменен заявителем/ заемщиком в личном кабинете. Заявитель / заемщик самостоятельно несет ответственность за сохранность и передачу третьим лица пароля личного кабинета.

Электронная подпись (SMS-код) – уникальная комбинация цифр и/ или букв, генерируемая обществом и предоставляемая заявителю / заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный заявителем / заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона. Электронная подпись (SMS-код) используется заявителем / заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с обществом через личный кабинет.

В силу п. 3.1 Правил заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте общества / в мобильном приложении «WEBBANKIR».

При повторной подаче заявления на получение микрозайма, оформление заявления может быть осуществлено заявителем через сервис общества «Webbankirbot_bot» в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram (п. 3.1.1 Правил).

В заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения обществом о выдаче микрозайма. А при первичной регистрации заявителя / заемщика на сайте общества / в мобильном приложении «WEBBANKIR», он указывает секретное слово, необходимое для идентификации заявителя/ заемщика при телефонной связи. При этом секретное слово должно указываться на русском языке, быть легко воспринимаемо на слух при дистанционном общении, не может состоять из произвольного набора букв, а также не должно относиться к ненормативной лексике либо являться словом, которое может быть воспринято другой стороной в разговоре как оскорбление. Секретное слово применяется для защиты персональных данных заявителя / заемщика и не может сообщаться третьим лицам. Обращаясь к займодавцу с заявлением, заявитель тем самым подтверждает достоверность указанных в нем информации и сведений (п. 3.2 Правил).

Договор заключается через личный кабинет или посредством сервиса общества «Webbankirbot_bot» в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram (п. 3.10 Правил).

Договор подписывается со стороны заявителя / заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящих Правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним (п. 3.11 Правил).

Заявитель/ заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи (SMS-код), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заявителя / заемщика.

Доказательством принятия заемщиком факта подписания договора является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств (п. 3.11.1 Правил).

За использование микрозайма заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в установленном договоре размере, в том числе в зависимости от величины предоставленной суммы микрозайма от количества (хронологической очередности) взятых ранее микрозаймов, от распространения условий акций, проводимых обществом, или иных мероприятий, а именно в случае предоставления займодавцем суммы микрозайма в пределах от 1 000 до 20000 руб., заемщик выплачивает займодавцу проценты за каждый день пользования займом по таблице № 1, указанной в п. 4.1.5 Правил, в зависимости от количества и суммы ранее полученных микрозаймов, и если иное не предусмотрено договором между заемщиком и займодавцем, либо проводимыми обществом акциями и иными мероприятиями (п. 4.1 Правил).

Согласно таблице № 1 в п. 4.1.5 Правил, процентная ставка за:

- 1-ый выданный микрозаем составляет: в день от суммы займа – 1,9 %, в год от суммы займа – 693, 5 %,

- 2-ой – в день – 1, 85 %, в год – 675, 25 %,

- 3-ий – в день 1,8 %, в год – 657 %,

- 4 –ый – в день 1,75 %, в год – 638, 75 %,

и так далее.

Согласно п. 4.2 Правил сумма микрозайма, проценты за пользование микрозаймом, а также иные выплаты (неустойка, в случае ее начисления при просрочке платежей по договору) в счет исполнения обязательств заемщика по договору является общей суммой задолженности, которая подлежит погашению путем перечисления денежных средств в установленные сроки и размеры.

В силу п. 4.4 Правил, задолженность погашается заемщиком, в том числе, с помощью банковской карты через личный кабинет заемщика на сайте общества.

Днем полного возврата микрозайма считается день поступления всех денежных средств в сумме микрозайма, согласно договору и начисленных процентов за пользование микрозаймом, а также иных выплат (неустойки, в случае ее начисления), поступающих в счет исполнения обязательств заемщика перед займодавцем по договору (п. 4.7 Правил).

В случае заключения договора заемщик тем самым соглашается с тем, что займодавец вправе списывать денежные средства со счета банковской карты заемщика, использованной им при получении микрозайма или при погашении задолженности по договору, и соглашается с тем, что после того, как денежные средства были успешно списаны в пользу погашения долга по договору, данная операция не может быть оспорена заемщиком (абз. 2 п. 4.17 Правил).

Заявитель / заемщик подтверждает, что прохождение регистрации заявителя / заемщика на официальном сайте общества по адресу www.webbankir.com и присвоение ему логина личного кабинета является подтверждением волеизъявления заявителя / заемщика на использование заявителем / заемщиком в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ во всех отношениях между заявителем / заемщиком и обществом (основанных на всех договорах нецелевого потребительского займа (микрозайма), а также любых других договорах и соглашениях, которые будут заключены между обществом и заявителем / заемщиком) электронной подписи (SMS-код) (п. 9.1 Правил).

Договор считается заключенным с момента перечисления обществом заемщику суммы микрозайма на банковскую карту заемщика, указанную им в личном кабинете на сайте общества / в мобильном приложении «WEBBANKIR», либо с момента получения (востребования) суммы микрозайма наличными денежными средствами через систему CONTAKT в пунктах ее обслуживания (ее банках партнеров) в соответствии с условиями заключенного договора, настоящими правилами и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору (п. 11.1 Правил).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора нецелевого потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С данными условиями ответчик была ознакомлена и приняла их в целом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Оформляя в электронном виде договор и подписывая его путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ответчику посредством SMS-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, представляющего собой ключ электронной подписи, ответчик согласилась со всеми его условиями, в том числе с полной стоимостью займа, процентными ставками, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора.

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика указывает, что договор потребительского займа ею не заключался.

Согласно ответу ПАО «МТС» в период с 14.10.2014 по 07.11.2019 номер телефона ***, указанный в заявлении заемщика к договору нецелевого потребительского займа *** от 17.12.2018, был зарегистрирован на имя абонента Булла О.А., *** года рождения.

Между тем, в данном заявлении также имеется отметка о том, что указанный мобильный телефон не зарегистрирован на имя заемщика Тихонович Е.Н..

Кроме того, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период с *** по ***, то есть и на момент заключения спорного договора микрозайма, ответчик Тихонович Е.Н. состояла с третьим лицом Булла О.А. в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ от ***.

В приложенной к иску выписке из реестра учета сведений о заявителях / заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 31.08.2019 указано, что Тихонович Е.Н. зарегистрирована как контрагент общества 12.09.2018 в 11:29:43, ей присвоен логин ***. Анкета на спорный договор заполнена ею 17.12.2018, договор подписан 17.12.2018. Также указан номер карты, на которую общество направило денежные средства в сумме 10 300 руб., предоставленные по договору микрозайма, – ***.

При этом, в судебном заседании ответчик не оспаривала, что данная карта принадлежит ей.

Из анализа п. 4 Правил, сведений, содержащихся в таблице № 1 (п. 4.1.5 Правил), информации о регистрации ответчика на сайте Общества 12.09.2018, то есть до заключения спорного договора микрозайма, а также индивидуальных условий договора нецелевого потребительского займа от 17.12.2018 ***, предусматривающих предоставление денежных средств под 657 % годовых, суд приходит к выводу, что полученный Тихонович Е.Н. заем 17.12.2018 не являлся первым займом, полученным у займодавца ООО МФК «ВЭББАНКИР». При регистрации 12.09.2018 заемщику был присвоен логин, а также ею по условиям Договора, Правил было указано секретное слово, необходимое для идентификации заемщика, которые не могут быть известны иным лицам, в том числе Булла О.А., являющегося на момент заключения спорного договора супругом истца, только если их не сообщила сама ответчик.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежные средства в размере 10 300 руб., предоставленные по договора микрозайма от 17.12.2018, были перечислены на банковскую карту, принадлежащую ответчику, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Тихонович Е.Н. возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя по договору займа обязательства не исполняла надлежащим образом. В погашение задолженности ею произведен один платеж 17.01.2019 в размере 787, 34 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, являющегося неотъемлемой часть договора, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Тихонович Е.Н., предусмотрено право займодавца уступить свои права требования и обязанности по договору третьим лицам.

Как следует из материалов дела, 26.08.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по спорному кредитному договору ООО ПКО «Нэйва».

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана РХ от 26.04.2023 отменен судебный приказ *** от 28.10.2019 по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с Тихонович Е.Н. задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 17.12.2018 *** в размере 32 635, 87 руб., расходов по уплате государственной пошлины 589, 54 руб.

Истец указывает, что задолженность ответчика по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 17.12.2018 *** по состоянию на 11.08.2023 составляет 51 910, 48 руб., из них: основной долг – 10 293, 37 руб., проценты – 18 601, 19 руб., неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи – 23 015, 92 руб.

Между тем, согласно приложению № 1 к Договору уступки прав требований от 26.08.2019, истцу уступлены права требования к должнику Тихонович Е.Н. по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 17.12.2018 *** в размере: основной долг – 10 293, 37 руб., проценты – 20 586, 74 руб., штрафы – 1 153, 60 руб., а всего 32 033,71 руб.

В обоснование заявленных требований истец не указывает, на чем основаны его требования о взыскании неустойки (штрафа, пени) в размере 23 015, 92 руб., тогда как по договору уступки прав требования им переданы права требования задолженности по неустойке (штрафам) в размере 1 153, 60 руб. Расчет задолженности по неустойке (штрафам, пени), с указанием периода начисления и сумм, к иску не приложен, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по неустойке в заявленном истцом размере суд не находит.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности по неустойке (штрафам, пени) в размере 23 015, 92 руб., что истцом не представлен расчет задолженности с указанием периодов начисления задолженности по неустойке, учитывая положения ч. ч. 1,2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. от 23.04.2018, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Индивидуальные условия спорного договора микрозайма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 17.12.2018 *** в общем размере 30 893, 37 руб., в остальной части в удовлетворении иска необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 126, 80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонович Елены Николаевны (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) в возмещение задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) *** от 17 декабря 2018 г. 30 893 рубля 37 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 126 рублей 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                   С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 11 ноября 2024 года.

Председательствующий                                                                    С.М. Борец