Решение по делу № 2-629/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-629/2018                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                              27 августа 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

с участием прокурора Клец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филатенкова Т.К. об отказе от иска,

установил:

Филатенков Т.К. обратился в суд с иском к Максимову Р.Л. и Максимовой А.Л. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивировал тем, что является собственником .... доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> он приобрел у Максимова Р.Л. принадлежащую ему .... доли указанного жилого помещения.

Согласно пункту 11 договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> Максимов Р.Л. и его сестра Максимова А.Л. обязались сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры до <дд.мм.гггг>, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнили.

Ответчики в указанной квартире не проживают, вещей их не имеется, соглашения о порядке пользования квартирой с ними не заключалось, коммунальные услуги не оплачивают.

Регистрация ответчиков препятствует ему в распоряжении жилым помещением на правах собственника.

Просил признать Максимова Р.Л. и Максимову А.Л. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Филатенков Т.К. и его представитель Беньковская В.Н. просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны. Просили возвратить истцу уплаченную госпошлину в сумме 600 рублей.

Ответчики Максимов Р.Л. и Максимова А.Л., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Прокурор Клец А.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав истца и его представителя, прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная Филатенковым Т.К. при предъявлении иска государственная пошлина в размере 600 рублей подлежит возврату истцу на основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №.... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░