Решение по делу № 2-2848/2022 от 25.07.2022

Производство № 2-2848/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                                                                                                 г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)    Шахурова С.Н.,

при секретаре                         Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-004251-61) по иску Протченко Виктора Григорьевича к Саткевичу Владимиру Павловичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Протченко В.Г. обратился в суд с иском к Саткевич В.П. с требованием о взыскании денежных средств по договорам займа, указав в обоснование, что 17.01.2019 между Курбасовым В.Н. и Саткевичем В.П. заключен договор займа на сумму 140 000 руб. со сроком возврата 17.05.2019, с установлением ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 7,5% от суммы долга, подлежащих выплате до 17 числа каждого месяца, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 0,3% от суммы долга ежедневно, подлежащих выплате случае просрочки выплаты ежемесячных процентов.

Также 30.04.2019 между Курбасовым В.Н. и Саткевичем В.П. заключен договор займа на сумму 100 000 руб. со сроком возврата до 30.07.2019, с установлением ежемесячных процентов за пользование сумму займа в размере 8% от суммы долга.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Между Курбасовым В.Н и Протченко В.Г. 05.04.2022 заключен договор уступки права требования. Ответчик был уведомлен о новом кредиторе в письменной форме.

До настоящего времени ответчиком денежные средства по договорам займа не возвращены, направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа.

Просил взыскать с ответчика денежные средства:

-в размере 140 000 рублей по договору займа от 17.01.2019, проценты за пользование займом в размере 409 500 рублей за период с 17.04.2019 по 17.07.2022, а с 18.07.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера 7,5% ежемесячно от суммы займа, проценты за неисполнение денежного обязательства в связи с просрочкой выплаты процентов в размере в размере 13 020 рублей за период с 17.06.2022 по 17.07.2022, а с 18.07.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера 0,3% от суммы долга ежедневно от суммы займа;

- в размере 100 000 рублей по договору займа от 30.04.2019, проценты за пользование займом в размере 308 533 рублей за период с 30.04.2019 по 17.07.2022, а с 18.07.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера 8% ежемесячно от суммы займа, и проценты, начисленные на основании ст. 395 ГПК размере 22 649,86 рублей за период с 01.05.2019 по 17.07.2022, а с 18.07.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму долга в размере 100 000 рублей;

- издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 220 рублей (почтовые расходы).

В судебное заседание представитель истца Протченко В.Г. по доверенности Курбасов В.Н., который также является третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, чьи интересы по устному ходатайству представляла Ковалева Ю.А., исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Саткевич В.П. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 17.01.2019 между Курбасовым В.Н. и Саткевичем В.П. заключен договор займа на сумму 140 000 руб. со сроком возврата 17.05.2019, с установлением ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 7,5% от суммы долга, подлежащих выплате до 17 числа каждого месяца, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 0,3% от суммы долга ежедневно, подлежащих выплате случае просрочки выплаты ежемесячных процентов

Данный договор подтверждается распиской от 17.01.2019 о получении денежных средств, составленной Саткевичем В.И и подписанной им собственноручно.

30.04.2019 между Курбасовым В.Н. и Саткевичем В.П. заключен договор займа на сумму 100 000 руб. со сроком возврата до 30.07.2019, с установлением ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 8% от суммы долга.

Данный договор также подтверждается распиской от 30.04.2019 о получении денежных средств, составленной Саткевичем В.И и подписанной им собственноручно.

Между Курбасовым В.Н и Протченко В.Г. 05.04.2022 заключен договор уступки права требования, о котором ответчик был уведомлен в письменной форме соответствующим письмом, в котором также предлагалось в срок до 18.04.2022 вернуть сумму займа в полном объеме.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик Саткевич В.И. уведомлен о состоявшейся уступке права требования, доказательств обратного суду не представлено, не получение почтовой корреспонденции возлагает риски на адресата. Также в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил свой расчет задолженности, расчет истца не оспаривал, в связи с чем суд при вынесении решения суда берет его за основу.

Разрешая заявленные требований суд исходит из того, что в соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Так в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик Саткевич В.И. до настоящего времени обязательства по уплате суммы займов не исполнил, доказательств возврата суммы долга по договору займа, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика суммы займов по распискам от 17.01.2019 и 30.04.2019 в соответствующих размерах 140 000 руб. и 100 000 руб., согласно заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение обязательства по возврату займа по договору займа от 17.01.2019 за пользование займом в размере 409 500 рублей за период с 17.04.2019 по 17.07.2022, а с 18.07.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера 7,5 % ежемесячно от суммы займа, которая составляет 140 000 рублей; за неисполнение денежного обязательства в связи с просрочкой выплатыпроцентов в размере в размере 13 020 рублей за период с 17.06.2022 по 17.07.2022, а с 18.07.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера 0,3% от суммы долга ежедневно от суммы займа, которая составляет 140 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение обязательства по возврату займа по договору займа от 30.04.2019 за период за пользование займом в размере 308 533 рублей за период с 30.04.2019 по 17.07.2022, а с 18.07.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера 8 % ежемесячно от суммы займа, которая составляет 100 000 рублей, а также проценты, начисленные на основании ст. 395 ГПК РФ размере 22 649,86 рублей за период с 01.05.2019 по 17.07.2022, а с 18.07.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере 100 000 рублей

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла ст.98, 100 ГПК РФ возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, что нашло отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №437-О-О.

Исходя из того, что истцом были понесены расходы по направлению ответчику искового заявления, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 220 руб. в счет из возмещения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Протченко Виктора Григорьевича удовлетворить.

Взыскать с Саткевича Владимира Павловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца                              <адрес>, паспорт № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Протченко Виктора Григорьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность:

-в размере 140 000 рублей по договору займа от 17.01.2019, проценты за пользование займом в размере 409 500 рублей за период с 17.04.2019 по 17.07.2022, а с 18.07.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера 7,5% ежемесячно от суммы займа, проценты за неисполнение денежного обязательства в связи с просрочкой выплаты процентов в размере в размере 13 020 рублей за период с 17.06.2022 по 17.07.2022, а с 18.07.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера 0,3% от суммы займа ежедневно;

- в размере 100 000 рублей по договору займа от 30.04.2019, проценты за пользование займом в размере 308 533 рублей за период с 30.04.2019 по 17.07.2022, а с 18.07.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера 8% ежемесячно от суммы займа, и проценты, начисленные на основании ст. 395 ГПК РФ размере 22 649,86 рублей за период с 01.05.2019 по 17.07.2022, а с 18.07.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере                  100 000 рублей;

- издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 220 рублей (почтовые расходы).

Взыскать с Саткевича Владимира Павловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца                              <адрес>, паспорт № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального образования г. Смоленска госпошлину в размере 13 137 руб. 03 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.Н. Шахуров