Решение по делу № 2-2239/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-2239/2022

УИД 24RS0032-01-2022-000860-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при помощнике судьи Игнатович Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Краснолобову С.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился с исковым заявлением к Краснолобову С.В. о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дробышевской И.Ю. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 199 998 руб. 50 коп. сроком до востребования, Дробышевская И.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты. 08.07.2020 г. заемщик Дробышевская И.С. скончалась. Наследником заемщика является Краснолобов С.В. По состоянию на 20.01.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 427 117 руб. 04 коп.

ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с Краснолобова С.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 427 117 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 471 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Краснолобов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 14.02.2022 года по известному месту жительства ответчика: <адрес>, однако корреспонденция, направленная по указанному адресу Краснолобовым С.В. получена не была. Вместе с тем, из адресной справки от 16.03.2022 года следует, что Краснолобов С.В. зарегистрирован по месту жительства с 16.06.2021 года: г. Красноярск, ул. Красномосковская, <адрес>

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Краснолобов С.В. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку местом жительства ответчика является <адрес> то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2239/2022 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Краснолобову С.В. о взыскании долга по договору кредитования, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          А.А. Гинтер