Решение от 05.05.2022 по делу № 5-426/2022 от 29.04.2022

Дело № 5-426/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 мая 2022 года                            г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С. в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу Мурманская область, г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а, с участием лица, в отношении которого отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саблина Андрея Владимировича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его защитника Бубнова Германа Николаевича, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

Саблина Андрея Владимировича, ...,

установил:

27 апреля 2022 года в 17 часов 55 минут Саблин А.В., находясь у дома 14 по пр.Ленина в г.Кировске Мурманской области, припарковал автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак А680УЕ51, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». На законные требования инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский» предъявить документы на указанный автомобиль, Саблин А.В. отреагировал отказом и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, в связи с чем к Саблину А.В. были применены специальное средство «Наручники» и физическая сила, в отдел полиции Саблин А.В. был доставлен в принудительном порядке. Своими действиями Саблин А.В. оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Саблин А.В., ознакомленный со своими правами, в судебном заседании отвод судье не заявил, вину во вменяемом ему правонарушении не признал, и пояснил, что требования сотрудника полиции убрать автомобиль, припаркованный в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» он не слышал, документы не предъявил сотруднику полиции, поскольку посчитал его требования незаконными.

Защитник Бубнов Г.Н. считает, что в действиях Саблина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку сотрудник полиции в нарушении Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пресекая административное правонарушение, не представился Саблину А.В., не показал ему служебное удостоверение.

Должностное лицо инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 27 апреля 2022 года он нес службу в г.Кировске по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В указанный день в 17 часов 55 минут Саблин А.В., находясь у дома 14 по пр.Ленина в г.Кировске Мурманской области, припарковал автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак А680УЕ51, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». Его законные требования о предъявлении документов Саблин А.В. не выполнил и скрылся.

Заслушав пояснения Саблина А.В. и его защитника Бубнова Г.Н., должностное лицо инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО3, исследовав материалы дела и видеозапись, полагаю, что Саблиным А.В. совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28).

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 28 Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Из содержания данного Федерального закона следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность. Сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исходя из содержания частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Саблина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА№ №... от 04.05.2022, рапортами сотрудника полиции от 27.04.2022, видеозаписями, объяснениями сотрудника полиции от 28.04.2022, копией объяснения Саблина А.В. от 28.04.2022, протоколами об административном задержании № 68 и доставлении от 27.04.2022.

При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Законность требований сотрудника полиции, предъявленных к Саблину А.В. при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка, им в судебном заседании не оспаривалась, каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции, в деле не имеется.

Вместе с тем, из пояснений инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО3, данных в судебном заседании, а также из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО3 не предъявлял Саблину А.В. требование убрать свой автомобиль из зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена». В связи с чем действия Саблина А.В., связанные с невыполнением законных требований сотрудника полиции убрать автомобиль, подлежит исключению из протокола об административном правонарушении АА№... от ....

Однако, указанные обстоятельства не влияют на виновность Саблина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из исследованной в судебном заседании видеозаписи также следует, что инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО3 громко и четко предъявил Саблину А.В. законное требование о предоставлении ему документов, тогда как Саблин А.В., не выполнив законные требования сотрудника полиции, скрылся.

Вопреки доводам Саблина А.В. о незаконном применении к нему специальных средств, сотрудник полиции в соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» имел право применить к нему специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, в том числе средства ограничения подвижности (наручники).

Таким образом, судья приходит к выводу, что Саблин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Саблина А.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который не работает, судья считает необходимым назначить Саблину А.В. наказание в виде административного ареста.

Также учитываю, что 27 апреля 2022 года в 20 часов 40 минут к Саблину А.В. применены такие меры обеспечения по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание, что следует из протоколов о доставлении и административном задержании № 68 от 27 апреля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 30 ░░░░░ 5 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 40 ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 10 ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░