Решение по делу № 1-71/2022 от 04.05.2022

Уголовное дело № 1 – 71/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000352-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2022 года с. Усть-Кан

Усть–Канский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием помощника прокурора – Ерохоновой С.А.,

обвиняемого – Негодяева Д.В.,

его защитника-адвоката – Туткушевой С.С.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Негодяева Д.В., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официального нетрудоустроенного, военнообязанного, ветерана боевых действий, не судимого, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес> Республики Алтай, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Негодяев Д.В. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере.

Так, Негодяеву Д.В. инкриминируется, что в период с 10 по 15 марта 2022 года, около 11 часов 00 минут, он, находясь в урочище «Воровская» на территории МО «Коргонское сельское поселение» Усть-Канского района Республики Алтай, на участке лесного массива, находящегося в 3 км. в юго-западном направлении от территории домовладения по <адрес> Республики Алтай, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение ст. 5 Закона Республики Алтай от 30 ноября 2007 года № 72-РЗ «О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай», не имея договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, наличие которого обязательно на основании ст. 30 и 77 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 №200-ФЗ, в нарушении установленного порядка заготовки древесины, на вышеуказанном участке лесного массива, в лесах первой группы - категории «другие леса защиты окружающей среды» государственного лесного фонда Российской Федерации, умышленно совершил незаконную рубку лесного насаждения, а именно, двух сырорастущих деревьев породы лиственница общим объёмом 2,94 м3, путем их спиливания бензопилой марки «HUTER» до степени прекращения роста, чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 58915 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Негодяева Д.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый Негодяев Д.В. свое ходатайство поддержал, дополнительно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а в случае его не удовлетворения о назначении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что ходатайства заявлены добровольно, он осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием, возможно только с его согласия, и не влечет признание его виновным либо невиновным, последствия прекращения уголовного дела, возможность конфискации имущества и взыскания процессуальных издержек, понятны.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО следует, что материальный ущерб Лесному фонду РФ Негодяевым Д.В. возмещен в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражает.

Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, заслушав обвиняемого и его защитника, настаивающих на прекращении уголовного дела, заключение помощника прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что Негодяев Д.В. впервые обвиняется в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, в то время как уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, возместил причиненный ущерб в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно поясняя обстоятельства его совершения, как при даче показаний, так и при проверке показаний на месте, отягчающих по делу обстоятельств не усматривается, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Возмещение ущерба подтверждается копией чека от *******, соответствующего положениям пункта 2 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730, ч.22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, приказа Минфина РФ от 12 ноября 2013 года №107н.

Суд приходит к выводу, что обвиняемый свои обязательства по возмещению ущерба выполнил в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая также во внимание, что Негодяев Д.В. со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России и главой Ябоганской сельской администрации характеризуется положительно, убедившись, что обвиняемому понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу, что Негодяев Д.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

Собственником бензопилы «HUTER» является Негодяев Д.В.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом пункта 20 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Суммы, выплаченные адвокату Туткушевой С.С. в качестве вознаграждения услуг по защите Негодяева Д.В., в соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы вознаграждения Негодяеву Д.В. разъяснены и понятны, он трудоспособен, иждивенцев не имеет, в связи с чем, вопреки доводам Негодяева Д.В., они подлежат взысканию с последнего.

В связи с изложенным, оснований для назначения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Негодяева Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Негодяеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в силу постановления – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Туткушевой С.С. в сумме 18340 (восемнадцать тысяч триста сорок) рублей взыскать с Негодяева Д.В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: бензопилу марки «HUTER», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Усть-Канскому району, конфисковать, обратить в доход муниципального бюджета муниципального образования «Усть-Канский район»; спил с пня № 2 от дерева породы лиственница, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по Усть-Канскому району ввиду отсутствия ценности, - уничтожить; трактор марки (данные изьяты) с государственным регистрационным знаком (данные изьяты) оставить в собственности законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий      Т.А. Говоркова