Решение по делу № 12-179/2020 от 16.01.2020

в„– 12-179/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 января 2020 РіРѕРґР° Рі. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев ходатайство Харьковского А.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 03.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Харьковского А.А.,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановлением старшего инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 03.06.2019 года Харьковский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Харьковский А.А. в районный суд г. Владивостока подал жалобу, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указного постановления.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления Харьковский А.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования постановления мирового судьи не имеется.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела, постановление должностного лица о восстановлении срока для обжалования которого просит Харьковский А.А., направлено административным органом 05.06.2019 года по адресу регистрации Харьковский А.А. (<адрес>). Согласно имеющейся в деле информации, касающейся отслеживания почтовых отправлений, заказное письмо с постановлением по делу об административном правонарушении получено адресатом не было и 09.07.2019 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, при этом почтовым работником дважды извещалось о необходимости получения заказанного отправления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 20.07.2019 г.

С учетом изложенного, административным органом приняты необходимые меры по направлению Харьковский А.А. копии вынесенного в отношении него постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

С ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Харьковский А.А. обратился 22.11.2019 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. При этом уважительных причин, по которым пропущен процессуальный срок для обжалования указанного постановления, заявителем не приведено, доказательств тому не представлено.

Приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы о том, что постановление получено не было, не могут служить основанием для восстановления процессуального срока исходя из имеющихся в деле доказательств, подтверждающих направление копии постановления по делу в адрес, являющийся местом жительства Харьковского А.А., 05.06.2019 года.

Таким образом, в рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением требований процессуального законодательства при обращении с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, что не может быть признано уважительными причинами пропуска данного срока.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

отказать Харьковскому А.А. в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 03.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Харьковского А.А..

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.С. Лесникова