Решение по делу № 5-27/2019 от 17.01.2019

Дело № 5-27/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.,

рассмотрев 17 января 2019 года в г. Инте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, возбужденное в отношении Волокитина А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2018 УУП ОМВД России по г. Инте Галиновским В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Волокитина А.Н., определено провести административное расследование. 30.06.2018 вынесено определение о продлении срока административного расследования. 05.10.2018 УУП ОМВД России по г. Инте Галиновским В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Волокитина А.Н. Дело поступило для рассмотрения в Интинский городской суд.

Рассмотрение указанного дела об административном правонарушении не относится в компетенции Интинского городского суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии со ст. 28.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия по делу произведены до вынесения определения от 31.05.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. После указанной даты никаких процессуальных действий не проводилось. То есть фактически административное расследование по делу не проводилось.

Таким образом, в соответствии со ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, то есть по месту нахождения дома № 56 по ул. Мира.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9, 29.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, возбужденное в отношении Волокитина А. Н., передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье Западного судебного участка г. Инты РК.

Судья      Л.В. Махнева