Решение по делу № 5-1951/2021 от 30.11.2021

УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Рахимова Авазбека Рустамжон Угли, <данные изъяты>.

с участием:

лица, привлекаемого

к административной ответственности            - Рахимова А.Р.У.

потерпевшей                            - Потерпевший №1,

потерпевшей                            - Потерпевший №2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес> из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> поступил административный материал по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленный в отношении Рахимова Авазбека Рустамжон Угли.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Рахимов А.Р.У. управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, на <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в средней полосе, при перестроении в крайнюю левую полосу не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО5, движущейся попутно, без изменения направления движения по крайней левой полосе.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» - Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней степени тяжести, и повлекшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), что установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями Рахимов А.Р.У. нарушил п.8.4 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Рахимов А.Р.У. вину признал в полном объеме, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», на <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> <адрес>, в средней полосе, при перестроении в крайнюю левую полосу не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», движущегося попутно, без изменения направления движения по крайней левой полосе. Дополнительно пояснил, что с места совершения ДТП не скрывался. Кроме того, в счет возмещения материального ущерба им было возмещено потерпевшей                Потерпевший №1 80 000 рублей, а также взял на себя расходы по восстановлению автомобиля потерпевшей ФИО5 Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просила строго Рахимова А.Р. не наказывать. Указала, что в счет возмещения причиненного ей ущерба и вреда возмещена сумма в размере 80 000 рублей, претензий не имеет.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ей причинен материальный ущерб. Дополнила, что Рахимов А.Р. взял на себя расходы по восстановлению ее автомобиля, просила строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о наличии в действиях Рахимов А.Р.У. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, при этом исхожу из следующего.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Диспозицией части второй статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: - нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ; - данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено в п.8.4. ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина Рахимова А.Р.У. в совершении правонарушения подтверждается: сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом (л.д.4-5, 7), схемой места совершения ДТП с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 14-15), протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), дополнением к ДТП (л.д.13), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), справкой о химико-токсологическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), письменными объяснениями Рахимова А.Р.У. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде перелома левой ключицы (подтвержденного рентгенологическим исследованием и операйией), которые образовались в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах ДТП (столкновение легковых автомобилей), Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) ( л.д.33-34).

Правомерность проведения и выводы экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Вышеуказанные письменные документы в качестве доказательств по данному делу отвечают признакам относимости и допустимости, каких-либо нарушений действующего законодательства, допущенных должностными лицами при их составлении, не выявлено.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Участники ДТП имели возможность в полной мере реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, каких-либо ограничений их прав, повлиявших на ход административного расследования и последующего вывода о виновности Рахимова А.Р.У. в совершении административного правонарушения не установлено.

Копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Рахимову А.Р.У. ДД.ММ.ГГГГ лично (л.д.2), а также копии определений о назначении судебно-медицинской экспертизы и результаты их проведения была вручена Рахимову А.Р.У. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что каких-либо замечаний, дополнений по составлению документов, а также ходатайств ни от кого, в том числе, и от Рахимова А.Р.У. не поступало.

Каких-либо сомнений в достоверности сведений, изложенных в протоколе, не имеется, заинтересованности в искажении фактических обстоятельств дела судом не установлено и сторонами не представлено.

Вместе с тем, согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт участия Рахимова А.Р.У. в ДТП в данной дорожной ситуации подтверждается имеющимися материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Как следует из положений ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешают вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Пользуясь правом управления автомобилем Рахимов А.Р.У. как участник дорожного движения в качестве водителя, должен был проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои права водителя и не нарушать ПДД.

При этом форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

    Будучи участником дорожного движения, управляющим автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, Рахимов А.Р.У. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункта 8.4 Правил, который он тем не менее, нарушил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным, что между нарушением ПДД РФ водителем Рахимовым А.Р.У., и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение средней тяжести вреда здоровью, а также ФИО7, имеется прямая причинно-следственная связь, что также установлено собранными по делу доказательствами, в том числе вышеперечисленными экспертными заключениями, выводы которого никем не оспариваются.

Вину Рахимова А.Р.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации - признаю установленной.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия состояние алкогольного опьянения у водителя не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рахимова А.Р.У., суд признает: признание вины, раскаяние и осознание противоправности своего поведения, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, возмещение ущерба, мнение потерпевших строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как сами правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и меры наказания Рахимову А.Р.У., учитываю обстоятельства совершенного им правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, считаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, что будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.12.24, 29.10, 30.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Рахимова Авазбека Рустамжон Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

Разъяснить Рахимову Авазбеку Рустамжон Угли его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья                            Т.Д.Ротко