Решение по делу № 2а-85/2021 от 18.01.2021

    КОПИЯ

    УИД: 50RS0038-01-2021-000039-96                                                   Дело № 2а-85/21

    Решение

    Именем     Российской     Федерации

            10 февраля 2021 года                                  г. Протвино Московской области

    Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Юшкевичу Дмитрию Дмитриевичу о взыскании транспортного налога и пени,

    у с т а н о в и л:

    Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Юшкевичу Д.Д. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

        Требования мотивированы тем, что Юшкевич Д.Д. являясь плательщиком транспортного налога, как владелец транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №, не уплатил транспортный налог за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей, согласно налоговому уведомлению № 71074381 от 19.08.2018г., в установленный срок. Направленное требование №26562 от 11.02.2019 г. с установленным сроком добровольной уплаты налогов до 27.03.2019 г., в том числе и пени в связи с неуплатой налогов, не исполнил, чем и вызвано обращение в суд. Определением мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 15.07.2020г. судебный приказ от 30.06.2020г. был отменен в связи с поступлением от должника Юшкевича Д.Д. возражений относительно его исполнения.

      В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Административный ответчик Юшкевич Д.Д. о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в упрощенном порядке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

        В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        В силу п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

        Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог, подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

        На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ; взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

        В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

        В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

        Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 этой статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

        Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

        Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик в спорный период являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №, изложенное подтверждается не только представленными истцом данными, но и сведениями, полученными из ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино (л.д.34-35).

        Из копии налогового уведомления № 71074381 от 19.08.2018 г., списка почтовых отправлений от 12.09.2018 (л.д.8-10) следует, что Юшкевич Д.Д. извещается о необходимости уплатить в срок не позднее 03.12.2018 г. транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей.

        Требованием № 26562 от 11.02.2019 г. об уплате налога по состоянию на 11.02.2019 г., списку почтовых отправлений (л.д. 4-7), Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области известила Юшкевича Д.Д. о необходимости уплаты задолженности по указанному налогу и пени в срок до 27.03.2019 г.

        30.06.2020г. по заявлению административного истца вынесен судебный приказ о взыскании с Юшкевича Д.Д. указанного выше налога и пени, который отменен Определением мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области 15.07.2020г., в связи с поступлением от должника Юшкевича Д.Д. возражений относительно его исполнения, согласно которым не согласен с суммой задолженности.

        Так как в заявленный налоговый период на Юшкевиче Д.Д. было зарегистрировано в ОГИБДД транспортное средство ВАЗ210740 гос. рег. знак М882ВН71, что следует из имеющихся доказательств и никем не оспорено, то у него в силу вышеприведенных норм права, возникла обязанность по уплате налога на это транспортное средство за 2017года.

        Учитывая, что в добровольном порядке транспортный налог за 2017 г. в установленный в налоговом уведомлении срок, а потом и в налоговом требовании срок административный ответчик не уплатил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности по уплате указанных налогов.

         Расчет задолженности по уплате транспортного налога проверен и принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

        Таким образом, размер задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год, подлежащий взысканию с ответчика, составит 727,00 рублей.

        Доводы административного ответчика о том что принадлежащий ему автомобиль в 2014 году попал в ДТП и не подлежит ремонту, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований, поскольку этот автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на административного ответчика. В случае его неисправности или отказа от использования он, при нежелании уплачивать транспортный налог, не был лишен возможности снять спорное транспортное средство с регистрационного учета в органах ОГИБДД.

        Не могут служить основанием к отказу в иске и доводы административного ответчика о том, что он инвалид 1 группы. При этом суд исходит из того, что Законом Московской области от 24.11.2004 N 151/2004-ОЗ (ред. от 24.12.2020) "О льготном налогообложении в Московской области" для инвалидов 1и 2 группы действительно предусмотрена льгота по уплате транспортного налога в виде освобождения от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период. Административный ответчик согласно представленной копии справки является инвалидом 1 группы с 18.06.2018г., однако к оплате предъявлен транспортный налог за 2017 год и следовательно на этот период указанная льгота не распространяется.

    В силу ст. 75 НК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению административные исковые требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 12,88 руб.

    Расчет пени проверен и принимается судом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

    Принимая решение на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает его только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293-294 КАС РФ

    решил:

    Исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области удовлетворить.

    Взыскать с Юшкевича Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

     Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

            Судья Протвинского горсуда         (подпись)       Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "____" ____________ 20___ г.

            Судья Протвинского горсуда                                 Сусакин А.Ю.

            Секретарь                                                            Резниченко А.В.

                             Справка

            Решение вступило в законную силу

              «____»_________________20_____г.

            Судья Протвинского горсуда                              Сусакин А.Ю.

            Секретарь

            Подлинник решения (определения)

            находится в материалах гражданского дела №