УИД 68RS0002-01-2020-003745-23
Дело №2а-218/2021, 33а-1960/2021
Судья Кострюков П.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 16 июня 2021 года
Тамбовский областной суд в составе судьи Тамбовского областного суда Епифановой С.А.
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 03.03.2021 года,
у с т а н о в и л :
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 03.03.2021 года в удовлетворении административного иска Проскурякова С.И. к начальнику Ленинского РОСП УФССП Росси по Тамбовской области Бычковой Ирине Ивановне, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Чичкановой Евгении Валерьевне, Ленинскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области, ФССП России об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, взыскании компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Проскуряков С.И. подал на него апелляционную жалобу.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.03.2021года апелляционная жалоба Проскурякова С.И. оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление и вручение иным сторонам по делу копии апелляционной жалобы.
Административному истцу предложено в срок до 09.04.2021года исправить указанные недостатки.
02.04.2021 года от Проскурякова С.И. во исполнение определения судьи от 25.03.2021года поступило заявление.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена административному истцу на основании п.2 ч.1 ст. 301 КАС РФ в связи с тем, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не выполнены.
В частной жалобе на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2021 года Проскуряков С.И. ставит вопрос о его отмене, полагая, что оснований для возвращение апелляционной жалобы у судьи не имелось, а возврат жалобы нарушает его право на апелляционное обжалование состоявшегося по делу судебного решения.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Частью 2 ст. 300 КАС РФ определено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В силу пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Возвращая Проскурякову С.И. апелляционную жалобу, судья руководствовался приведенными нормами процессуального закона и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Оснований не согласиться с выводами судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.
Из материалов административного дела усматривается, что определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.03.2021года апелляционная жалоба Проскурякова С.И. на судебное решение от 03.03.2021 года оставлена без движения до 09.04.2021года на основании ч.5 ст.299 КАС РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление и вручение иным сторонам по делу копии апелляционной жалобы.
02.04.2021 года от Проскурякова С.И. во исполнение определения судьи от 25.03.2021года поступило заявление, в котором административный истец разъяснил, что поскольку все административные ответчики, кроме ФССП России, находятся по одному адресу: г. Тамбов, ул. Рахманинова, д. 1А, то именно туда он и принес копии своей апелляционной жалобы для всех участников процесса, что подтверждается отметкой о принятии, имеющееся на апелляционной жалобе, в материалах дела.
В материалах дела имеется апелляционная жалоба Проскурякова С.И. на решение Ленинского районного суда от 03.03.2021 года, в правом нижнем углу которой имеется оттиск штампа Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, подтверждающий вручение копии апелляционной жалобы только одному из административных ответчиков (л.д.136). Таким образом, заявителем не представлено доказательств направления, либо вручения копии апелляционной жалобы другим участвующим в деле лицам - административным ответчикам: ФССП России, Ленинскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, начальнику РОСП УФССП России по Тамбовской области Бычковой И.И., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Чичкановой Е.В., заинтересованному лицу Криволуцкому А.С., не приложены данные копии по числу лиц, участвующих в деле, и к апелляционной жалобе.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, полностью не были устранены, судья правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.
То обстоятельство, что все административные ответчики, кроме ФССП России, находятся по одному адресу: г. Тамбов, ул. Рахманинова, д. 1А, не освобождает лицо, подающее апелляционную жалобу, от обязанности соблюдения при этом требований ч.5 ст.299 КАС РФ.
Обжалуемое определение является обоснованным, нарушений процессуальных норм при его вынесении не допущено.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Тамбовский областной суд
о п р е д е л и л :
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев через Ленинский районный суд г.Тамбова.
Судья С.А. Епифанова