Решение по делу № 2-670/2024 от 29.07.2024

№ 2-670/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск                                           19 августа 2024 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Е.А. Гольдеровой с участием представителя истца – Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» по доверенности Ивановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Львову Д.В. о взыскании ущерба,

                                              у с т а н о в и л

ГУП «ЖКХ РС(Я)» обратилось в суд с исковым заявлением к Львову Д.В. о взыскании ущерба в размере 57 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 910 рублей, указав следующее.

27.01.22 г. ответчику, работавшему в то время в Хангаласском филиале <данные изъяты>, оплачен проезд на санаторно-курортное лечение по маршруту «Якутск- Москва и обратно» в размере 57 000 рублей, но ответчик не вылетел, поскольку анализы на COVID-19, сданные им перед вылетом 31.01.22 г., оказались положительными, информация об этом 31.01.22 г. направлена в АО «АК «Полярные авиалинии» с просьбой отменить приобретенный электронный билет, 26.12.22 г. ответчик уволен, ответчик несвоевременно предоставил в бухгалтерию филиала медицинскую справку о заболевании COVID-19, в связи с этим пропущен срок для возврата стоимости приобретенного авиабилета и работодателю причинен материальный ущерб.

Ответчик Львов Д.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее время <данные изъяты>. Извещенный представитель ответчика по доверенности ФИО1 письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель Иванова Т.Ю. исковые требования поддержала, пояснив следующее.

Изначально, на их звонок в Авиакомпанию «Полярные авиалинии» сотрудник последнего сообщил о необходимости направить заявку на возврат авиабилета, что они и сделали 31.01.22 г. Затем длительное время вели переписку с авиакомпанией. 10.08.22 г. с авиакомпании сообщили о необходимости предоставления оригинала медицинской справки на пассажира. Львов самостоятельно отвез оригинал справки в авиакомпанию, а им предоставил ее копию. Однако, возврата денежных средств не произошло и, далее ГУП начал судиться с авиакомпанией.

Письменным возражением представитель ответчика по доверенности ФИО1 просила отказать в удовлетворении искового заявления, указав следующее.

Денежные средства в размере 57 000 рублей <данные изъяты> Львову Д.В. не предоставлялись. Эти денежные средства истец перечислял Авиакомпании «Полярные авиалинии» согласно агентскому договору от 18.01.22 г. на оказание услуг по бронированию и приобретению авиабилетов. В то время обязательным было условие предоставления перед вылетом анализа ПЦР, это явилось причиной отмены вылета <данные изъяты>, так как результаты у него были положительные. ГУП ЖКХ РС(Я) запросило у них медицинскую справку только в августе, они предоставили справку от 09.08.22 г. Истец должен был направить письмо о возмещении авиабилета до окончания срока действия авиабилета, т.е. до 01.08.22 г., а не 03.11.23 г.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    Как установлено из материалов дела, истцом, являвшимся работодателем ответчика, 25.01.22 г. выносился приказ об оплате проезда ответчику, электронный билет со сроком годности до 1 августа на имя ответчика по маршруту «Якутск-Москва и обратно» с датами вылетов 1 и 15 февраля приобретен истцом 27.01.22 г. на сумму 57 000 рублей.

30.01.22 г. ответчик сдал анализы на COVID-19, 01.02.22 г. были выданы результаты анализов об обнаружении РНК вируса COVID-19.

Медицинская справка о периоде болезни ответчика COVID-19 с 31.01.22 г. по 07.02.22 г. выдана медучреждением от 09.08.22 г.

С 26.12.22 г. ответчик с работы уволился.

Истцом от 03.11.23 г. в авиакомпанию направлялось претензионное письмо о добровольном возмещении убытков в размере 57 000 рублей с указанием того, что 31.01.23 г. направлялась заявка о снятии пассажира с рейсов.

10.01.24 г. ГУП «ЖКХ РС(Я)» обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с исковым заявлением к АО «АК «Полярные авиалинии» о взыскании 57 000 рублей в счет возмещения ущерба по агентскому договору на оказание услуг.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РС (Я) от 14.03.24 г. в удовлетворении вышеуказанного искового заявления отказано. Арбитражным судом установлено, что в приложении № 4 к договору стороны согласовали условие о том, что при болезни и других несчастных случаях пассажира необходима справка от медицинского учреждения. ГУП «ЖКХ РС(Я)» было в устной форме проинформировано о порядке возврата авиабилета, обязанность письменного разъяснения данного вопроса сотрудникам ГУП «ЖКХ РС(Я)» у авиакомпании отсутствовала. При этом предприятию - ГУП «ЖКХ РС(Я)» сообщено о необходимости предоставления справки 27.05.22 г. Срок годности авиабилета истек 01.08.22 г. Медицинская справка, подтверждающая заболевание пассажира, предоставлена авиакомпании 10.08.22 г. - по истечению указанного срока. До истечения срока годности авиабилета у ГУП «ЖКХ РС(Я)» имелось достаточно времени и реальная возможность предоставить в адрес авиакомпании соответствующую медицинскую справку.

При таких обстоятельствах пояснения представителя истца об истребовании авиакомпанией медицинской справки на пассажира только 10.08.22 г. подлежат отклонению как недостоверные.

        Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены достаточные и достоверные доказательства в подтверждение доводов об умышленном несвоевременном предоставлении ответчиком медицинской справки о заболевании и причинении, тем самым, ущерба работодателю.

        Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в решении арбитражного суда, а равно доводов представителя ответчика об истребовании работодателем медицинской справки только в августе 2022 г., даты выдачи справки - 09.08.22 г. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л

В удовлетворении искового заявления Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (с ИНН 1435133520) к Львову Дмитрию Васильевичу (с паспортом №) о взыскании материального ущерба в размере 57 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 910 рублей отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

                 Судья                                                                   З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

19.08.24 г.