Решение по делу № 22К-274/2017 от 22.03.2017

Судья Грачев А.П.     Дело №22к-274/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Калиниченко О.В.,

заявителя: Козлова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 02 марта 2017 года, которым производство по жалобе:

Козлова ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление заместителя прокурора г.Севастополя Емельянова И.В. от 14 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении жалобы – прекращено.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление заместителя прокурора г.Севастополя Емельянова И.В. от 14 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 января 2017 года и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Севастополя от 02 марта 2017 года производство по жалобе Козлова С.Г. прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно определил предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

Указывает, что он обратился в суд, в связи с ненадлежащим исполнением прокурором своих обязанностей при рассмотрении его жалобы на действия (бездействие) органов дознания, а не на отказ прокурора в удовлетворении его обращения, что оставлено судом без внимания.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

По своим форме и содержанию постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным.

В ходе предварительной подготовки жалобы к судебному заседанию суду следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. По смыслу указанной нормы, отсутствие в жалобе предмета обжалования применительно к положениям ст.125 УПК РФ, влечет отказ в принятии жалобы к рассмотрению.

Не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а также жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно исходил из того, что в жалобе отсутствовал предмет обжалования, поскольку обжалуемые действия и ответ заместителя прокурора г.Севастополя Емельянова И.В., в связи с отказом в удовлетворении жалобы Козлова С.Г., на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 января 2017 года не связаны с осуществлением полномочий уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а потому не образует предмета судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Из апелляционной жалобы заявителя усматривается, что суть обращения в прокуратуру г.Севастополя заключалась в несогласии с вынесенным по результату рассмотрения заявления Козлова С.Г. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГУПС «ЕИРЦ», в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении судьей решения, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 02 марта 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Козлова ФИО7, поданной в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:                 Авхимов В.А.