Решение по делу № 2-2921/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-2921/2024

УИД 72RS0013-01-2024-002185-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                        20 июня 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гракович Андрея Антоновича к Чумакову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Чумакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.02.2013 между ОАО Банк «Западный» и Чумаковым С.В. был заключен кредитный договор № КФ-00-28/2013/138, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 210.526 руб. 32 коп. на срок до 02.02.2018 под 46,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 19.12.2018 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. До настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика проценты за период с 20.12.2018 по 20.02.2024 в сумме 508.205 руб. 40 коп.с последующим начислением по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 20.12.2018 по 20.02.2024 в размере 200.000 руб. с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.02.2013 между ОАО Банк «Западный» и Чумаковым С.В. был заключен кредитный договор № КФ-00-28/2013/138, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 210.526 руб. 32 коп.на срок до 02.02.2018 под 46,9 % годовых.

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 19 декабря 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства,с Чумакова С.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженностьпо кредитному договору № КФ-00-28/2013/138 от 02 февраля 2013 года в размере 699.182 руб. 23 коп., из которых сумма основного долга 0 рублей, просроченная ссудная задолженность 209 502,57 рубля, сумма начисленных текущих процентов – 0 рублей, просроченная задолженность по процентам 339 679,66 рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу 100 000,00 рублей, пени на сумму задолженности по процентам 50 000,00 рублей, а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в сумме 38 171,88 рубль, всего взыскано 737 354 (семьсот тридцать семь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 10 января 2019 года.

27 января 2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), с учетом дополнительного соглашения к нему, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по 306 кредитным договорам. Права требования переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № 2023-0908/118 от 27.01.2023, право требования задолженности по кредиту № КФ-00-28/2013/138 от 02.02.2013 к Чумакову С.В. в сумме 65 245,78 рублей перешли к ИП Инюшину К.А.

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановления срока для его предъявления на принудительное исполнение.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 28.06.2023 ИП Инюшину К.А. было отказано в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии гражданского процесса - исполнение судебного акта.

ИП Инюшин К.А. на основании договора уступки прав требований (цессии) № 0610-2023 от 06.10.2023 уступил права требования задолженности с Чумакова С.В. – ИП Гракович А.А. (л.д. 5-6).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В абз. 22 п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года указано, что в случае пропуска срока исковой давности должник утрачивает право взыскать с кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, к требованиям о взыскании процентов, неустоек применяется срок исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 199, 200, 207, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИП Гракович Андрея Антоновича к Чумакову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья    /подпись/                      С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2024 года

Копия верна

Судья                                          С.Н.Молокова