Решение по делу № 2-211/2022 от 09.03.2022

№

УИД: 25RS0033-01-2021-001419-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 08 июля 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Идиятуллиной Т.В.,

с участием истца БАА,

представителя истца адвоката КСЯ,

третьего лица нотариуса Черниговского нотариального округа Приморского края ЗЛМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАА к ТВВ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об аннулировании регистрации права собственности ТЛФ на 1/2 доли в праве на квартиру, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

БАА обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать БАТ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в <адрес> в <адрес>. Указанное имущество было наследовано его сводной сестрой ТЛФ в мае 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ ТЛФ умерла, после её смерти открылось наследство в виде указанной доли в квартире. Наследницей является ее дочь ТВВ После смерти сестры ТЛФ примерно в конце августа 2021 года в ходе разговора со сводным братом ТВВ, последний показал ему свое свидетельство о рождении, в котором имя матери записано, как «БАТ», тогда, как в его свидетельстве о рождении и в свидетельстве матери записано имя «БАТ». Кроме этого, брат сообщил, что у всех рожденных детей по линии его отца БФФ в свидетельствах о рождении имя матери записано как «БАТ». Таким образом, истец считает, что ТЛФ приняла наследство в отсутствие родственных отношений между ней и наследодателем БАТ, в судебном порядке родственные отношения не между ними не устанавливались. При таких обстоятельствах, как считает истец, что выдача свидетельства о праве на наследство на имя ТЛФ является незаконной. В настоящее время БАА желает принять наследство, считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине и подлежит восстановлению. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ЗЛМ на имя ТЛФ, аннулировать регистрацию права собственности ТЛФна 1/2 долю указанной квартиры, а также восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство на указанное имущество.

Истец БАА в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указал, что не обратился к нотариусу за принятием наследства, так как поздно узнал о несоответствии буквы в имени матери, в свидетельстве о рождении ТВВ и в его свидетельстве. О смерти матери, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он знал, находился в <адрес>, на траурном мероприятии он был и его сестра ТЛФ, которая является его неполнородной сестрой, также была, но о том, что его мать является наследодателем он не знал, кроме того, тогда вопрос о наследстве не стоял, не обратился к нотариусу, в связи с тем, что был занят, в связи с чем пропустил срок, кроме того, у него не было возможности, чтобы обратиться к нотариусу в установленные законом сроки, поскольку были командировки, поездки, его работа осуществлялась по всей России. Вопрос по наследству должна была решать его сестра ЛФ, между ними был разговор на эту тему. Он обратился по поводу наследства после смерти сестры, о физическом состоянии и о её болезни он не знал, а если бы знал, то разрешил бы с ней вопрос по наследству до судебного заседания. Сейчас у него изменились обстоятельства, в настоящее время у него нет жилья, проживал в квартире своей гражданской жены.

Представитель истца КСЯ поддержал требования истца, просил удовлетворить их в полном объёме, пояснив, что родственные связи между наследодателем и наследником нотариусом не устанавливались, не исследовалось свидетельство о рождении наследодателя, факт установления родства был вынесен на косвенных и второстепенных документах, свидетельствах о рождении братьев и сестёр, на основании которых невозможно установить степень родства. Согласно ст.72 Закона о нотариате, нотариус проверяет факт смерти, время и место открытия наследства, состав наследства и место его нахождения, определяет круг наследников по закону, для чего необходимо нотариусу проверить родство между наследодателем и лицами, подавшими заявление о вступлении в наследство, поскольку наличие степени родства с наследодателем является основным для призвания их к наследованию по закону, если нотариусу не хватает хотя бы одного свидетельства без которого невозможно проследить цепь между умершим наследником и лицом изъявившим волю на принятие наследства, то есть свидетельство о рождении, такое лицо не может быть призвано нотариусом к наследованию по закону. Наследодатель установил круг наследников, в связи с чем, нотариус обязан вызвать наследников и установить согласен он на принятие наследства, либо он отказывается от него. Его доверитель знал что умерла его мать, что есть в собственности жильё, при этом он не знал, что он был включен в круг наследников, ему об этом никто не сказал, нотариус не отобрал у его заявление об отказе принятия наследства, в связи с чем, действия нотариуса не соответствуют закону о нотариате, в связи с чем, выданное им свидетельство о праве на наследство является недействительным, выданное не в соответствии с законом, в связи с чем, не имеет юридической силы. По наследственным делам установлен специальный срок, и общий срок, предусмотренный ст.200 ГК РФ срок не относится к данным правоотношениям, а по наследственным делам есть специальный срок, который течет с момента, когда истец узнал о нарушении - о неточности в документах своей матери, о чем истец узнал в августе 2021 года, и подал заявление в течение шести месяцев об оспаривании действий нотариуса, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ТВВ, в связи с чем шестимесячный срок истцом не пропущен, а также общий срок, предусмотренный ст.200 ГК РФ также не пропущен и у истца еще есть 2 года для обращения в суд. Доводы нотариуса считает противоречащими закону. Шестимесячный срок считает с августа 2021 года. Первоначально заявление было подано в Черниговский суд. Просил восстановить срок исходя из той даты, когда истец имел право первоначально вступить в наследство.

Ответчик В (Т) ВВ о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо ЗЛМ, нотариус Черниговского НО Приморского края, возражала против удовлетворения требований истца, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, настаивая, что у истца отсутствует правовое основание для признания недействительным свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ по причине пропуска срока исковой давности, в связи с чем отсутствует и правовое основание для аннулирования записи о регистрации права собственности ТЛФ в Едином государственном реестре недвижимости. Настаивая, что свидетельство о наследстве было выдано в соответствии с законом, поскольку ею были достаточно изучены все документы. Истец знал об открывшемся наследстве, о наличии своего права заявить о своих правах на наследственное имущество, что следует из его искового заявления, но не совершил никаких действий для принятия наследства. Кроме того, считает, что срок принятия наследства истцу восстановлению не подлежит, поскольку причины его пропуска, указанные в исковом заявлении, являются неуважительными. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 п.40 указаны требования необходимые для восстановления срока принятия наследства. Доводы истца о том, что он узнал об искажении буквы в имени его матери, не является основанием для восстановления пропущенного срока. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В исковом заявлении истец указывает, что узнал от родственников о наличии неточности в отчестве матери БАТ после смерти ТЛФ в августе 2021 года. При этом истец знал и о том, что ТЛФ вступила в наследство, когда умерла его мать, то между их родственниками было решено, что наследство будет принимать его сестра ТЛФ Следовательно истец должен был знать, что сестра ТЛФ не только вступила в наследство, но и получила свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство № на имя ТЛФ было выдано ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности 3 года начинает свой отчет с этой даты и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поданное заявление истца поступило в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ вх.№, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности на 6 месяцев 7 дней, в связи с чем, вопрос о признании недействительным свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению судом. Она открывала и формировала наследственное дело, снимала копии документов, ТЛФ в нотариальной конторе предоставила своё свидетельство о рождении, свидетельство о браке, также предоставила свидетельство о браке своих родителей, заявление об отказе от наследства сестры КВФ В свидетельствах о рождении у КВФ и у ЛФ была записана их мать как БАТ. Также в паспорте указано её имя БАТ, и до 1979 года она была БАТ, в последствии при выдаче другого паспорта была допущена ошибка и выдан паспорт, где её имя указано как БАТ. В свидетельстве о браке их родителей тоже было указано БАТ, закон дает право нотариусу анализировать поданные документы, поэтому, когда ею были осмотрены все документы, у неё не возникло сомнений об отсутствии родственных отношений. Также пояснила, что истец БАА в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался.

Свидетель ТВВ в судебном заседании показал, что БЛФ является его родной бабушкой, БАА его родной дядя. ТЛФ его родная мать, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и он хотел вступить в наследство, пошёл на <адрес> взял документы на дом и на землю, принёс к себе домой по <адрес> в <адрес>. Когда он находился на работе, приходила сестра ТВВ и взяла документы, с тех пор они пропали, он не стал вступать в наследство. В полицию по поводу кражи документов он не обращался. Он обратился к своему дяде БАА, отдал ему копии документов, которые у него еще остались. Среди которых был документ в котором указано имя БАТ, о чем он сообщил БАА в августе 2021 года. В квартире по <адрес> проживает его дядя БАА

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав истца, ответчика, заинтересованное лицо, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 ГК РФ. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Черниговского НО Приморского края ЗЛМ было открыто наследственное дело № к имуществу БАТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, БАТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Серия II-ВС №, выданным Отделом ЗАГС администрации Черниговского муниципального района <адрес>.

С заявлением о принятии наследства после умершей БАТ обратилась её дочь ТЛФ. В заявлении указано, что наследниками по закону также являются: сын – БАА, сын БЛВ, дочь КВФ, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и любого другого имущества.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № наследница КВФ отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ТЛФ.

Иные наследники за выдачей свидетельств о праве на наследство в нотариальную контору не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ТЛФ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, на 1/2 долю в праве на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровые номера №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № на денежные вклады.

Истец БАА просит признать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, выданное на имя ТЛФ, недействительным, поскольку считает, что нотариусом свидетельство о праве на наследство выдано незаконно, так как согласно документам ТЛФ не является дочерью БАТ, а именно: в свидетельстве о рождении ТЛФ имя матери БАТ записано как «БАТ». Поэтому истец считает, что ТЛФ приняла наследство в отсутствие родственных отношений между ней и наследодателем БАТ.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ об исковой давности» установлено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, установленных ст. 200 ГК РФ, истцом суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заинтересованным лицом - нотариусом Черниговского НО Приморского края ЗЛМ заявлено о применении срока исковой давности, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, на 1/2 долю в праве на квартиру кадастровый №, было выдано ТЛФ ДД.ММ.ГГГГ, а истец БАА направил исковое заявление с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковое требование по настоящему делу заявлено за пределами срока исковой давности, и это обстоятельство в соответствии с п.2 ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что отсутствуют правовые основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ТЛФ, также отсутствуют правовые основания в удовлетворении исковых требований БАА об аннулировании регистрации права собственности ТЛФ на 1/2 доли в праве на квартиру кадастровый №.

Также в исковом заявлении истец просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру кадастровый №.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из смысла положений ст.1155 ГК РФ и разъяснений по ее применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец БАА считает, что пропущенный им срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери БАТ, пропущен по уважительной причине. При этом пояснил суду, что когда умерла его мать, то между наследниками было решено, что наследство будет принимать его сестра ТЛФ и на момент принятия наследства у него не было никаких сомнений в её праве на принятие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ТЛФ После её смерти примерно в августе 2021 года истец узнал о том, что в свидетельстве о рождении ТЛФ имя матери БАТ записано как «БАТ». В связи с чем, истец считает, что ТЛФ приняла наследство в отсутствие родственных отношений между ней и наследодателем БАТ. Нотариусом свидетельство о праве на наследство выдано незаконно, так как согласно документам ТЛФ не является дочерью БАТ

Пунктом 2 Определения Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1078-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки АЕВ на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вопреки доводам представителя о наличии специального срока, в соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. То есть в силу прямого указания закона срок для принятия наследства составляет шесть месяцев, а его течение начинается со дня открытия наследства. В соответствии с общими правилами о порядке исчисления сроков шестимесячный срок для принятия наследства он начинает течь со дня, следующего за днем смерти гражданина.

Из указанного следует, а также установлено в судебном заседании, что истец знал о смерти матери БАТ ДД.ММ.ГГГГ, знал об открытии наследства и не возражал, что наследство будет принимать его сестра ТЛФ, которая должна была решать вопрос по наследству, между ними был разговор на эту тему. То есть фактически истец отказался от наследства. Доводы истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства, а именно, что не обратился к нотариусу за принятием наследства, так как был занят, были командировки, поездки, его работа осуществлялась по всей России, поздно узнал о несоответствии буквы в имени матери, об изменении обстоятельств, об отсутствии в настоящее время у него своего жилья, суд не может признать уважительными в качестве причин пропуска срока для принятия наследства. БАА направил в суд исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обратился в суд с иском о восстановлении срока по истечении срока на его восстановление, установленного ч.1 ст.1155 ГК РФ.

Суд полагает, что вопреки доводам истца и его представителя, наличие неточности в свидетельстве о рождении ТЛФ, где в имени матери вместо положенного «БАТ» указано «БАТ» само по себе не может быть отнесено к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство не лишало истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства.

Доказательств тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности, которые бы препятствовали принятию наследником наследства в течение всего установленного законом срока, у истца не имелось и суду таковых не представлено, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятии наследства, и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании регистрации права собственности ТЛФ на 1/2 доли в праве на квартиру, признании истца принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования БАА к ТВВ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ЗЛМ на имя ТЛФ на 1/2 долю в <адрес> по <адрес>, об аннулировании регистрации права собственности ТЛФ на 1/2 доли в праве на квартиру, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья Ю.В. Бурик