Решение по делу № 2-736/2023 от 11.07.2023

д.№2-736/2023

УИД 62RS0010-01-2023-000739-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Степановой А.П., при секретаре Поповой О.А., с участием истца Клещевой Л.Б., ответчика Клещевой Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело №2-736/2023 по иску Клещевой Л.Б, к Клещевой Т.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать сделки по отчуждению принадлежащего ей имущества: квартиры, К№№, расположенной по адресу: <адрес>, автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, госрегзнак № совершенные Клещевой Л.Б. в пользу Клещевой Т.А., недействительными и применить последствия недействительности сделки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ2022г. заключением ФКУ «ГБ МСЭ по Рязанской области» Минтруда России Бюро №9 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Рязанской области» истцу была установлена инвалидность 1 группы по общему заболеванию бессрочно, диагноз – деменция. В связи с данным заболеванием истец состоит на учете в психиатрическом отделении ГБ УРО «Касимовский ММЦ» и нахордилась на длительном лечении в ГБ УРО «Областная психиатрическая больница им Н.Н. Баженова», дееспособности она не лишена. В конце июня – начале июля 2023г. дочь истца, ответчик по делу, попросила ее подписать какие-то документы, пояснив, что это связано с уходом за мной. Истец поверила ей и подписала документы, не вникая в их сущность. Через некоторое время истец узнала, что она в пользу ответчика подписала договор дарения квартиры, К№№, расположенной по адресу: <адрес>, и автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, госрегзнак №. Однако на совершение указанных сделок она согласия не давала, просто подписала документы, которые были произведены без полного понимания истцом их сущности. Ответчиком истец была введена в заблуждение относительно природы сделки, в силу наличия психического расстройства не могла оценивать последствия сделки. В связи с этим истец считает, что сделки по отчуждению ею имущества, принадлежащего ей, должны быть признаны недействительными и к ним применены последствия недействительности ничтожной сделки.

26 июля 2023 года от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела. В данном заявлении указано, что истец добровольно отказывается полностью от иска к Клещевой Т.А. Кроме того, доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ.2023г. Клещевой Л.Б. Дмитриевой Е.А., удостоверенная Аверьяновой В.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Касимовского нотариального округа Гусевой А.О., отменена распоряжением истца, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Касимов Королевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ.2023г. и поэтому Дмитриева Е.А. с указанного времени утратила свои права на представление интересов Клещевой Л.Б, в суде.

В настоящем судебном заседании истец Клещева Л.Б. свое заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержала. Отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель истца по имеющейся в материалах дела доверенности Дмитриева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Клещева Т.А. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ Клещевой Л.Б. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому он подлежит принятию судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Клещевой Л.Б, от исковых требований к Клещевой Т.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу по иску Клещевой Л.Б, к Клещевой Т.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья А.П. Степанова