Решение по делу № 2-4768/2023 от 24.05.2023

Копия Дело ...

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик).

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ... заключен кредитный договор .... Согласно кредитного договора банк предоставил кредитные средства в размере 185 000,00 рублей под 22% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса РФ, передало свои права (требований) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП16-2 от ....

Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности уклоняется, проценты не выплачивает.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 :

-задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 133 981,3 руб.,

-проценты за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 117 067,20 руб.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за 08.09.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – 117 067,12 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки;

-задолженность по неустойке за просрочку процентов за пользование кредитом за период ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период

-расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей,

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4443,00руб.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, в письменном отзыве на иск заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ... заключен кредитный договор .... Согласно кредитного договора банк предоставил кредитные средства в размере 185 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых.

Далее Право требования по кредитному договору было уступлено банком ООО «НБК».

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 22% годовых, размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Согласно кредитному договору, срок возврата кредита до ... включительно.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Иск предъявлен в суд ..., то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Е.В. Фахрутдинова