Решение по делу № 33-9669/2019 от 22.05.2019

Судья Л.Н. Зарипова Дело № 33-9669/2019

Учёт 209

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей Г.А. Сахиповой, А.В. Мелихова,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой заявление представителя Л.А. Скляровой – С.Д. Шакирова об исправлении описки в апелляционном определении,

проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 года отменено определение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 марта 2019 года, вопрос разрешен по существу. Постановлено: заявление Л.А. Скляровой опринятии мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ООО«Тыныч», Р.Р.Вахитову, Л.Г. Вахитовой, удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Тыныч», Вахитову ФИО11, Вахитовой ФИО12 в пределах заявленных исковых требований. В остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

16 мая 2019 года представитель Л.А. Скляровой – С.Д, Шакиров М.С. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении описки в вводной и резолютивной частях определения.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены в установленном законом порядке заблаговременно, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по заявлению либо объяснений не представили. В связи с этим, в силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии с статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

На основании части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В вводной и резолютивной частях определения судебной коллегиим от 22 апреля 2019 года по данному делу допущена описка в наименовании суда, определение которого обжаловалось, с ошибочным указанием вместо «Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан» - «Нижнекамский городский суд Республики Татарстан».

Поскольку допущенная описка не изменяет сущность и содержание принятого судебной коллегией определения, допущенная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заявление представителя Л.А. Скляровой – С.Д. Шакирова об исправлении описки удовлетворить.

Исправить допущенную в вводной и резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2019 год описку в наименовании суда, указав вместо Нижнекамский городский суд Республики Татарстан - Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё