Решение по делу № 1-162/2021 от 11.01.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                  9 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Комиссаровой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Панкевича А.Н.,

защитника адвоката Куликовой О.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

НОВИКОВА ФИО20, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего грузчиком у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата обезличена> Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 80 часам обязательных работ. Наказание отбыто <дата обезличена>;

<дата обезличена> Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

<дата обезличена> судом апелляционной инстанции Астраханского областного суда по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации,    

У С Т А Н О В И Л:

НОВИКОВ О.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, в июне <дата обезличена> года, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах растения <данные изъяты>, путем срыва верхушечных частей растения <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, которое затем стал незаконно хранить в неустановленном месте для последующего незаконного сбыта в исправительном учреждении.

С целью реализации указанного умысла, НОВИКОВ О.В., в июне <дата обезличена> года, точное время не установлено, с целью конспирации своих действий, поместил наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма в полиэтиленовый пакет, после чего спрятал указанное наркотическое средство в тюбик с клеем. <дата обезличена> примерно в 12 часов 40 минут, НОВИКОВ О.В. прибыл на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, с целью сбыта указанного наркотического средства и попытался передать осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, тюбик с наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как <дата обезличена> в 12 часов 46 минут был задержан сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Подсудимый НОВИКОВ О.В. вину в инкриминируемом ему деянии, признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном разбирательстве отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном разбирательстве были оглашены показания НОВИКОВА О.В. на предварительном следствии, из которых следует, что <дата обезличена>, примерно в 12 часов 40 минут, он приехал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> для передачи сантехнических смесителей в руки сотруднику исправительного учреждения. Зайдя на территорию, он стал ожидать. Спустя непродолжительное время к нему вышел сотрудник, спросил, принес ли он смесители, и после его утвердительного ответа к нему подошли еще четверо человек. Данные лица стали спрашивать, что он принес в пакете белого цвета. Открыв данный пакет, он обнаружил, что забыл вытащить 2 пластмассовых тюбика клея ПВА, в каждом из которых находилось спрятанное им наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>), которое он собрал для личного употребления. Указанные тюбики клея изначально находились при нем в карманах шорт, но в пути следования в ИК-2 он положил их в пакет белого цвета со смесителями (т. 1 л.д. 57-60).

После оглашения указанных показаний подсудимый НОВИКОВ О.В. показал, что в действительности изъятое у него наркотическое средство он намеревался сбыть на территории исправительного учреждения.

Анализируя показания подсудимого НОВИКОВА О.В., суд приходит к выводу, что признание подсудимым своей вины судебном разбирательстве нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем на основании ст. 77 УПК Российской Федерации кладёт признание НОВИКОВА О.В. в совершённом преступлении в основу его обвинения.

Виновность подсудимого НОВИКОВА О.В. в совершении вышеуказанного преступления помимо признания подсудимым своей вины подтверждается также следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО17», в первой половине июня <дата обезличена> года он, находясь в помещении туалета в дневной секции отряда <№> ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, слышал от ФИО14, что последний обратился к подсудимому НОВИКОВУ О.В. с просьбой передать ему в отряд <№> в ИК-2 наркотическое средство <данные изъяты>, которое предварительно поместить в тюбик с клеем (т. 2 л.д. 1-4).

Показания указанного свидетеля нашли свое подтверждение в явке с повинной свидетеля ФИО14 от <дата обезличена>, в которой последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата обезличена> он попросил своего брата НОВИКОВА О.В. передать ему в исправительное учреждение наркотическое средство растительного происхождения в бутылке из-под клея ПВА (т. 1 л.д. 45).

Показания свидетеля под псевдонимом «ФИО18», а также содержание указанной явки с повинной подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 76-78), свидетеля ФИО8 (т. 2 л.д. 60-62) и свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 63-65), сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, согласно которым <дата обезличена> по поступившей оперативной информации о готовящейся доставке наркотического средства на территорию исправительного учреждения было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 12 часов 40 минут на территорию, прилегающую к штабу административного здания ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> зашел НОВИКОВ О.В., в руках у которого имелся полиэтиленовый пакет белого цвета с эмблемой компании «Лукойл», и присел на лавку, расположенную у входа. В 12 часов 45 минут, из штаба административного здания вышел ФИО9, и НОВИКОВ О.В. направился в его сторону. Далее в 12 часов 46 минут НОВИКОВ О.В. был задержан. По приезду следственно-оперативной группы было осмотрено содержимое пакета, находящегося при НОВИКОВЕ О.В., и обнаружены, в том числе, тюбики из-под клея ПВА. При вскрытии указанных тюбиков были обнаружены и изъяты 2 свертка, в которых, исходя из пояснений подсудимого, находилось наркотическое средство <данные изъяты>, предназначенное для передачи в 10-ый отряд в ИК-2 неизвестному лицу.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО7 и ФИО8 нашли свое подтверждение в акте оперативного наблюдения <№>с от <дата обезличена>, зафиксировавшем факт прибытия НОВИКОВА О.В. <дата обезличена> на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, а также наличие у подсудимого при себе полиэтиленового пакета (т. 1 л.д. 231-234).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в служебном помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в принесенных НОВИКОВЫМ О.В. двух бутылках желтого цвета из-под клея «ПВА», были обнаружены 2 свертка белого цвета. Участвующий в осмотре НОВИКОВ О.В. пояснил, что <дата обезличена>, примерно в 12 часов 30 минут, он пришел в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, чтобы передать принесенные им предметы в 10 отряд неизвестному лицу, и что заранее в каждую из двух бутылок желтого цвета из-под клея он положил свертки с наркотическим веществом «<данные изъяты>» по просьбе неизвестного лиц (т. 1 л.д. 4-14)

Содержание указанного протокола следственного действия нашли свое подтверждение в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 73-75) и свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 211-213), согласно которым <дата обезличена> они участвовали в качестве понятых в вышеуказанном осмотре места происшествия. Во время осмотра места происшествия НОВИКОВ О.В. самостоятельно указывал на принадлежность изъятого в их присутствии вещества к наркотическому средству, которое он намеревался передать неизвестному лицу на территории исправительного учреждения, а также сообщал об обстоятельствах приобретения данного вещества. Изъятые у подсудимого предметы были в их присутствии упакованы и опечатаны.

Как следует из заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, вещество массами в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, изъятые по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 29-32).

Согласно явке с повинной Новикова О.В. от <дата обезличена>, последний чистосердечно признался и раскаялся в том, что <дата обезличена> примерно в 13 часов 15 минут прибыл на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> для передачи в 10 отряд спрятанного в тюбики клея ПВА наркотического средства – <данные изъяты>, которую он собрал в поселке <адрес> в начале июня <дата обезличена> года (т. 1 л.д. 41).

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, оперуполномоченного ОП <№> УМВД России по <адрес>, указанную выше явку с повинной НОВИКОВ О.В. писал собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д. 73-75).

Содержание явки с повинной НОВИКОВА О.В. нашло свое подтверждение также в протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого НОВИКОВ О.В. указал на участок местности, расположенный у <адрес>, как на место, где он сорвал кусты <данные изъяты> для личного употребления, а в последующем решил сбыть на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 18-24).

Согласно оглашенным в связи с отказом от дачи показаний в судебном разбирательстве показаниям свидетеля ФИО13, матери подсудимого, <дата обезличена> ей из ИК-2 посредствам «Зоны-Телеком» позвонил ФИО14 и сообщил, что подсудимому НОВИКОВУ О.В. необходимо привезти ранее купленные сантехнические смесители в ИК-2 и отдать их сотруднику ИК-2. Данную просьбу она передала подсудимому, и последний поехал к исправительному учреждению. Вечером того же дня НОВИКОВ О.В. сообщил ей, что был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 130-132).

Все вышеуказанные представленные суду стороной обвинения и стороной защиты доказательства судом оценивались, анализировались и сопоставлялись друг с другом.

Анализируя все вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей, в части, признанной судом достоверной, и сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, которые могли бы опровергнуть предъявленное подсудимым обвинение. Все вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела

На основании вышеизложенного действия НОВИКОВА О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в исправительном учреждении, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому НОВИКОВУ О.В. в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого НОВИКОВА О.В. суд принимает во внимание, что он холост, имел официальный источник дохода до своего задержания, не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц, на учете у врача-психиатра не состоит, с <дата обезличена> года находится <данные изъяты>, по месту работы, матерью и соседями характеризуется положительно. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от <дата обезличена> у НОВИКОВА О.В. выявлено <данные изъяты>.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возрат подсудимого, полное признание НОВИКОВЫМ О.В. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, его положительные характеристики, а также <данные изъяты>.

При этом с учетом характера сообщаемых подсудимым на предварительном следствии сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее неизвестные органам предварительного следствия, суд приходит к выводу о возможности признания обстоятельством, смягчающим наказание НОВИКОВА О.В., также активное способствование подсудимого расследованию совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации.

Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимого преступления, а также сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление НОВИКОВА О.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание на основании ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

Судом также установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> НОВИКОВ О.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и приговорен к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Принимая во внимание то обстоятельство, что, будучи условно-осужденным, НОВИКОВ О.В. в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации, считает необходимым отменить НОВИКОВУ О.В. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором от <дата обезличена>.

Отбывание наказания НОВИКОВУ О.В. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» – возвратить по принадлежности со снятием ограничений, связанных с рассмотрением дела; вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, полимерный пакет с пакетиками, двумя фрагментами ленты скотч и двумя фрагментами изоленты черного цвета, два тюбика из-под клея ПВА из полимерного материала светло-зеленого цвета – уничтожить; приобщенное к материалам уголовного дела вещественное доказательство: физический носитель диск CD-R с детализацией телефонных соединений, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НОВИКОВА ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение НОВИКОВА О.В. по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> отменить. На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <дата обезличена> и окончательно к отбытию НОВИКОВУ О.В. назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения НОВИКОВУ О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия НОВИКОВЫМ О.В. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2. ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания НОВИКОВА О.В. под стражей с <дата обезличена> по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционный приговор суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от <дата обезличена> в отношении НОВИКОВА О.В. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» – возвратить по принадлежности со снятием ограничений, связанных с рассмотрением дела; вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, полимерный пакет с пакетиками, двумя фрагментами ленты скотч и двумя фрагментами изоленты черного цвета, два тюбика из-под клея ПВА из полимерного материала светло-зеленого цвета – уничтожить; приобщенное к материалам уголовного дела вещественное доказательство: физический носитель диск CD-R с детализацией телефонных соединений, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 30.03.2021.