Решение по делу № 5-387/2022 от 20.06.2022

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                                                         17 августа 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе судьи                                                                     М.В. Толстоуховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ..., в ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

... в 16 часов 18 минут, на ... ФИО1 управляя транспортным средством «Митсубиши Ланцер» государственный регистрационный знак ... в нарушение п.1.5, п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД РФ) при выполнении маневра движение задним ходом, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ... года рождения. В результате ДТП причинен легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

        В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель, при надлежащем извещении не явились.

        На основании ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и ее законного представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... установлено, что ФИО1, ... года рождения, ... в 16 часов 18 минут, на ... управляя транспортным средством «Митсубиши Ланцер» государственный регистрационный знак ... в нарушение п.1.5, п. 8.12 ПДД РФ при выполнении маневра движение задним ходом, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что ... в 17 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что водитель транспортного средства «Митсубиши Ланцер» государственный регистрационный знак ..., на ... совершил наезд на пешехода и скрылся с места ДТП.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ..., следует, что ... в 20 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от работника медучреждения ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) об оказании медицинской помощи гражданке Потерпевший №1 ... года рождения, с диагнозом «перелом луча в типичном месте» (л.д.4-5).

На схеме места совершения административного правонарушения от ..., составленной в 18 часов 30 минут, зафиксировано траектория движения транспортного средства «Митсубиши Ланцер» государственный регистрационный знак ..., траектория движения пешехода Потерпевший №1, место наезда на пешехода (л.д.7).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... судом установлено, что в присутствии двух понятых, с участием водителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр места совершения административного правонарушения в ясную погоду с применением средств фотофиксации. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для одного направления, движение – нерегулируемое. Состояние видимости с выключенным светом фар – 70 метров, с включенным дальним светом – 70 метров, ближним – 70 метров, при дневном свете – 70 метров, вправо – 20 метров, влево – 20 метров, наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства не имеется (л.д.8-12).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., установлено, что водитель ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подписи в указанном акте, отказался.

Протоколом ... от ... ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (л.д.20).

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 (л.д.21).

Согласно заключению эксперта от ... ..., ушиб правого предплечья и левого плеча причинили здоровью Потерпевший №1 ... года рождения, легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупым предметом, в пределах нескольких часов до обращения за медицинской помощью (л.д. 34-35).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что ... он выпив пива, решил прокатиться по д. Озерки, где его остановили местные жители и забрали ключи от транспортного средства, после чего он был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» (л.д.14).

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от ..., данных в присутствии законного представителя ФИО5, судом установлено, что ... она вместе с отцом шла по ..., и увидела, что автомобиль «Митсубиши Ланцер» государственный регистрационный знак ..., едет к ним двигаясь задним ходом, после чего указанный автомобиль ее сбил, она упала и ударилась. В ДТП пострадала (л.д.15).

Из письменных объяснений ФИО5 от ... судом установлено, что ... вместе с дочерью остановились у дома по адресу: ..., и видели, что автомобиль «Митсубиши Ланцер» государственный регистрационный знак ..., стоял около остановки. После чего, автомобиль завелся и начал движение задним ходом. Видел, как указанный автомобиль совершил наезд задней частью на Потерпевший №1 (л.д.16).

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, суд, учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, его имущественное положение, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч ) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН ..., КПП ..., БИК ... ОКТМО .... УФК по ... (МО МВД России «Заводоуковский»). Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России // УФК по .... Код бюджетной классификации: 18..., УИН 18..., назначение платежа - административный штраф.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....

           Судья                                                                               М.В. Толстоухова