Решение по делу № 2-8/2020 от 23.10.2019

Дело № 2-8/2020 3 марта 2020 года

29RS0010-01-2019-001037-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Гурьевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 3 марта 2020 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к Кузнецовой О. В. и Кравинской К. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

установил:

акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО АКБ «Абсолют Банк») обратился в суд с иском к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком К. и образование задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью заемщика предъявили иск к наследнику Кузнецовой О.В.

Коряжемским городским судом Архангельской области исковое заявление ПАО АКБ «Абсолют Банк» было принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена Кравинская К.Д., по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Истец ПАО АКБ «Абсолют Банк» в поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлении указал, что истец отзывает ранее направленное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и просили суд рассмотреть гражданское дело в присутствии представителя АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) ; в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ своего представителя не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих явке представителя истца в суд, не сообщили.

Ответчики Кузнецова О.В., Кравинская К.Д., третье лицо ПАО «Балтинвест банк» извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили.

Исходя из характера заявленных истцом исковых требований, с учетом заявления истца о рассмотрении дела с участием его представителя, руководствуясь ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с11 часов 00 минут.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО АКБ «Абсолют Банк» своего представителя не направили, ответчики Кузнецова О.В., Кравинская К.Д. не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, а также заявлений с просьбой рассмотреть дело без участия сторон, суду не представили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец ПАО АКБ «Абсолют Банк» дважды надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательствав судебные заседания не явился, своего представителя не направил, уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца не просил.

Принимая во внимание, что представитель истца ПАО АКБ «Абсолют Банк», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в суд, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Кузнецовой О.В. и Кравинской К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом ПАО АКБ «Абсолют Банк» при подаче иска уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 17792 руб., которая в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета истцу, в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к Кузнецовой О. В. и Кравинской К. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) уплаченную при подаче иска в бюджет государственную пошлину в размере 17792 (Семнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля, в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья - С.Ю. Янсон