Решение по делу № 2-8152/2022 от 09.06.2022

11RS0001-01-2022-009271-87 Дело № 2-8152/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 октября 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Елькина Василия Михайловича к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании уведомления незаконным, обязании не производить вскрытие квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Елькин В.М. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании уведомления о вскрытии кв.... в д.... по ул.... г.Сыктывкара от ** ** ** незаконным, возложении обязанности не производить вскрытие квартиры.

В судебные заседания, назначенные на ** ** ** и ** ** **, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не заявил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.

Представитель ответчик в судебное заседание также не явился, извещены надлежащим образом.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову даёт основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. При этом, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд находит исковое заявление Елькина В.М. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Елькина Василия Михайловича к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании уведомления незаконным, обязании не производить вскрытие квартиры.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить своё определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Д.Ф. Губаева