Решение по делу № 1-184/2021 от 25.12.2020

Уголовное дело № 1-184/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Бадретдинова А.М.,
подсудимого	Шарафеева Р.Т.,
защитника	Марголина М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарафеева Рустема Тальгатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., не имеющего судимости,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шарафеев Р.Т. совершил ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 08.10.2020 в с. Осиново Зеленодольского района Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, Шарафеев Р.Т., 08.10.2020 в 06 часов 20 минут, находясь в помещении бара «Бар ON» (бар он), расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, с. Осиново, ул. Комарова, д. 1 г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ... похитил лежавший на полу рюкзак, в котором находились денежные средства в сумме 22 000 рублей и мобильный телефон марки «Honor» (онэ), стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тому значительный материальный ущерб в размере 24 000 рублей.

Подсудимый Шарафеев Р.Т. виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия Шарафеева Р.Т. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, удовлетворительную производственную характеристику, состояние здоровья его и его родственников (близких).

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Шарафеева Р.Т. признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что состояние опьянения существенно повлияло на его поведение во время совершения преступления и явилось одной из причин его совершения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение его целей, учитывая при определении его размера положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не учитывая положения части 1 этой статьи ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Шарафеева Р.Т. без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным с установлением ему испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает правильным гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме 24 000 рублей в силу статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с подсудимого ввиду его согласия с иском.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, следует оставить там же.

Процессуальные издержки по делу на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарафеева Рустема Тальгатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Шарафееву Р.Т. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менять постоянного места жительства, работы, и не увольняться с работы; периодически дважды в месяц являться в этот орган на регистрацию, не посещать объекты розничной торговли и оказания услуг общественного питания, реализующие алкогольную продукцию в розлив.

Меру пресечения Шарафееву Р.Т. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного Шарафеева Р.Т. в пользу потерпевшего 24 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: