Решение по делу № 1-195/2018 от 17.01.2018

Дело № 1-195/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                          07.03.2018 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С., подсудимого Васильева Д.А., защитника - адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № №, ордер № Н № при секретаре Коваленко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого: 1<данные изъяты>, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

       Васильев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, находясь напротив двери в <адрес> парадной № <адрес> <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя из корыстных побуждений, с целью имущественного обогащения, подошел к Потерпевший №1, после чего применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес не менее одного удара правым кулаком в область ее левого виска, от чего последняя упала на пол, после чего обхватив двумя руками ее шею, ударил Потерпевший №1 головой о металлические периллы лестницы, закрыв своей правой ладонью рот Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль и подавил ее волю к сопротивлению.

При этом, в результате примененного Васильевым Д.А. насилия к потерпевшей Потерпевший №1, последней были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Затем Васильев Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, открыто похитил - снял с безымянного пальца левой руки потерпевшей золотое кольцо, стоимостью не менее 10 000 рублей 00 копеек, причинив, тем самым, Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который для потерпевшей является значительным, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Васильев Д.А. с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержала ходатайство Васильев Д.А.

Государственный обвинитель и потерпевшая, как усматривается из ее заявления, также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Васильев Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Васильева Д.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

Васильев Д.А. совершил умышленное тяжкое имущественное преступление, с применением насилия в отношении потерпевшей, <данные изъяты> вместе с тем, подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, сделал явку с повинной, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется без замечаний. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Васильеву Д.А. наказания только в виде лишения свободы,    с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с положениями ст. 68 ч. 1 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, учитывая его состояние здоровья.

Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, и назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, с учетом общественной опасности совершенного преступления и данными о личности подсудимого суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Васильевым Д.А. преступления в состоянии опьянения, так как данный факт объективно материалами уголовного дела не подтверждается.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного ей материальной ущерба в размере 10 000 рублей суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, гражданский иск потерпевшей в части взыскания морального вреда, в связи с применением в отношении нее насилия, испытанной физической болью, нравственными страданиями, суд признает законным, но подлежащим частичному удовлетворению, в размере 30 000 рублей, учитывая при этом, принципы разумности, справедливости, состояние здоровья подсудимого и его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАСИЛЬЕВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Васильеву Д.А. - заключение под стражу - оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Васильева Д.А. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного ей материальной ущерба удовлетворить полностью, морального вреда - частично. Взыскать с подсудимого Васильева Д.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей, в возмещение морально вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    Вещественное доказательство - DVD-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования сторонами приговора суда, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве.

Председательствующий