Решение по делу № 2-4151/2019 от 25.03.2019

2-4151/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 мая 2019 года гражданское дело по иску ПАО «БАНК ...» к Дудра Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ...» обратилось в суд с иском к Дудра Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 107349 руб. 39 коп., в том числе задолженности по оплате процентов за пользование кредитом за период с 15.03.2015 по 29.12.2017 в сумме 50476 руб. 04 коп., штрафа за просрочку по кредиту за период с 15.03.2015 по 21.03.2019 в сумме 56773 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3346 руб. 99 коп.

В ходе производства по делу ПАО «Банк ...» уточнил иск и просил взыскать с Дудра Е.А. задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 101134 руб. 97 коп., в том числе задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 15.03.2015 по 29.12.2017 в сумме 44361 руб. 62 коп., штраф за просрочку по кредиту за период с 15.03.2015 по 21.03.2019 в сумме 56773 руб. 35 коп.

Представитель ПАО «Банк ...» в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал, пояснил, что ранее решением суда с ответчика была взыскана задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом по 14.03.2015. Решение суда исполнено, но на момент его исполнения заемщику были начислены проценты за пользование кредитом за период с 15.03.2015 по 29.12.2017, а также штрафные санкции, которые банк прости взыскать.

Ответчик Дудра Е.А. в судебном заседании возражений против иска не представила. Пояснила, что после вынесения решения суда о взыскании с нее задолженности по кредиту полагала, что проценты и штрафы ей начисляться не будут. Ходатайствовала об уменьшении суммы штрафа, ссылаясь на то, что ...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ПАО «Банк ...» и Дудра Е.А. заключен кредитный договор №... от ** ** **, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме ....

Заемщик обязалась погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами согласно утвержденному сторонами графику.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... взыскана с Дудра Е.А. в пользу ОАО «БАНК ...» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 110450 руб. 21 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3409 руб.

В ходе производства по делу судом было установлено, что обязательства по выплате суммы кредита и начисленных процентов по кредитному договору №... от ** ** ** ответчик надлежащим образом не исполняет.

На 14.03.2015 задолженность ответчика по кредитному договору составила 110450 руб. 21 коп., из них сумма основного долга – 97810 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 11843 руб. 49 коп., штраф за просрочку – 796 руб. 72 коп.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, решение суда от ** ** ** по делу №... исполнено Дудра Е.А. 29.12.2017.

Согласно расчету истца, за период с 15.03.2015 по 29.12.2017 ответчиком должны быть уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 44361 руб. 62 коп.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку законом предусмотрено право займодавца на получение процентов от заемщика до дня полного фактического возврата суммы займа, суд считает требования иска о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов по день фактического возврата кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик исполнила обязательства по кредитному договору №... от ** ** ** с нарушением условий договора, в том числе и после взыскания с нее задолженности в судебном порядке, суд признает за истцом право требовать от ответчика предусмотренный договором штраф.

При этом суд считает возможным снизить по ходатайству ответчика размер рассчитанного истцом штрафа за период с 15.03.2015 по 21.03.2019 в сумме 56773 руб. 35 коп.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75).

Суд, оценивая соразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, исходит из того, что рассчитанный истцом размер штрафа превышает остаток задолженности ответчицы по кредитному договору, а также учитывает, что на иждивении Дудра Е.А. находятся двое малолетних детей 2010 и 2014 года рождения. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным уменьшить штраф до 25000 руб.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанные с учетом уменьшения суммы иска истцом, но без учета уменьшения суммы штрафа, в размере 3222 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дудра Е.А. в пользу ПАО «БАНК ...» задолженность по кредитному договору №... от ** ** **: задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 15.03.2015 по 29.12.2017 в сумме 44361 руб. 62 коп., штраф за просрочку по кредиту за период с 15.03.2015 по 21.03.2019 в сумме 25000 руб., всего взыскать 69361 руб. 62 коп.

Взыскать с Дудра Е.А. в пользу ПАО «БАНК ...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий             Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019.