Решение по делу № 2-2681/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-2681/2021                                    

33RS0001-01-2021-004696-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                28 октября 2021 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Абрамовой Е.А.,

с участием

представителей истцов                            Клюева И.В.,

                                        Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Олега Александровича к ИП Кривошапкину Сергею Иннокентьевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Макарова О.А. к ИП Кривошапкину С.И. о защите прав потребителя.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области – по месту жительства истца.

    Представители истца возражали против передачи дела по подсудности.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Таким образом, действующее законодательство под местом жительства истца подразумевает место, где он не только постоянно или преимущественно проживает, но и имеет регистрацию по месту жительства.

    Из материалов дела и утверждения представителей истца следует, что Макаров О.А. зарегистрирован по месту жительства в г. Одинцово Московской области. Регистрации по месту пребывания в г. Владимире не имеет.

    При таких обстоятельствах, с учетом нахождения ответчика и места заключения (исполнения) договора за пределами Владимирской области суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Ленинскому районному суду г. Владимира.

    Наличие договора безвозмездного пользования жилым помещением на территории Ленинского района г. Владимира в свете вышеизложенного само по себе не способно изменит территориальную подсудность дела, реальное проживание истца в г. Владимире не подтверждает.

    В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по иску Макарова Олега Александровича к ИП Кривошапкину Сергею Иннокентьевичу о защите прав потребителя передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.

    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий                            А.А. Барабин