Решение по делу № 7У-15028/2022 [77-339/2023 - (77-6922/2022)] от 26.10.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                  № 77-339/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

2 февраля 2023 года                                      город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

при секретаре Алиевой А.Ф.

с участием

осужденного Конакова Д.Г.

прокурора Тишковой Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Марий Эл Шамова П.А. на постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 июля 2022 года в отношении Конакова Дмитрия Германовича.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, заслушав выступление прокурора, поддержавшей доводы кассационного представления, выступление осужденного, не возражавшего против доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

8 декабря 2020 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл

Конаков Дмитрий Германович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО8 АССР, гражданин РФ, не судимый,

осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Конакова Д.Г. суд возложил исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни, пройти консультацию у врача-нарколога, при показаниях и отсутствии противопоказаний - пройти курс соответствующего лечения.

Приговор в апелляционном порядке не пересматривался и вступил в законную силу 19 декабря 2020 года.

9 декабря 2021 года постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по представлению уголовно-исполнительной инспекции суд вынес решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Конакову Д.Г. по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 декабря 2020 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Конаков Д.Г. был объявлен в розыск. Срок отбывания наказания исчислен с момента его фактического задержания.

31 марта 2022 года Конаков Д.Г. был задержан и приступил к отбыванию наказания в виде лишения свободы.

13 июля 2022 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2021 года оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Марий Эл Шамов П.А. просит постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 июля 2022 года изменить, назначить Конакову Д.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; в описательно-мотивировочной части постановления от 9 декабря 2021 года указать об осуждении Конакова Д.Г. приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 декабря 2020 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В обоснование кассационного представления указывает, что судом нарушены требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку суд, назначив Конакову Д.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, не учел, что приговором от 8 декабря 2020 года он осужден впервые за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал. При этом каких-либо мотивов принятого решения об отбывании наказания в колонии общего режима судом не приведено.

Также обращает внимание на техническую ошибку, допущенную судом в описательно-мотивировочной части постановления, указано об осуждении Конакова Д.Г. по п. «з» ч. 3 ст. 112 УК РФ вместо п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы, изложенные в кассационном представлении, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по делу установлены.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 декабря 2020 года, Конаков Д.Г. осужден впервые, за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при этом ранее лишение свободы он не отбывал. Конакову Д.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Указанные положения закона и обстоятельства дела не были учтены судом при решении вопроса об отмене в отношении Конаков Д.Г. условного осуждения в порядке исполнения приговора, в связи с чем осужденный был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселение. При этом мотивов, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденному колонии общего режима в постановлении не приведено.

Кроме того, заслуживают внимания доводы преставления о наличии в описательно-мотивировочной части опечатки при указании преступления, за совершение которого осужден Конаков Д.Г.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, оно повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло неправильное назначение Конакову Д.Г. вида исправительного учреждения. Указанное нарушение закона не было устранено судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 июля 2022 года в отношении Конакова Дмитрия Германовича изменить.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определить Конакову Д.Г. отбывание назначенного ему наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В описательно-мотивировочной части постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2021 года, указать об осуждении Конакова Д.Г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ вместо ошибочно указанного п. «з» ч. 3 ст. 112 УК РФ.

В остальной части судебные решения в отношении Конакова Д.Г. оставить без изменений.

Кассационное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                  Д.В. Свиридов