Решение по делу № 2-2496/2022 от 01.06.2022

Дело №2-2496/2022

УИД 78RS0011-01-2022-003136-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                        08 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 163 000 рублей, под 18,75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти заемщика было выявлено наследственное имущество – доля в праве собственности на квартиру и денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя заемщика. Указывая, что ответчики являются наследниками заемщика, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в сумме 229944,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11499,44 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, сведений о наличии уважительных причин неявки, не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела, 06.08.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 163 000 рублей, которые заемщик обязалась возвратить с уплатой процентов в размере 18,75% годовых.

Кредитором обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

По состоянию на 12.04.2022 года образовалась задолженность по договору, которая составляет 229944,12 рублей (158007,84 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 71936,28 рублей – задолженность по процентам).

ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно выписке по счету, уплата денежных средств Банку в соответствии с условиями кредитного договора, не осуществляется. Размер задолженности наследодателя не оспаривался, представленный истцом расчет соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору признается долгом наследодателя, по которому наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно материалам дела, после ФИО1 открыто наследственное дело по заявлению наследника ФИО5, поступившему по истечению установленного срока принятия наследства. Вступившими в законную силу решениями судов ФИО5 отказано в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока принятия наследства. Иные лица с заявлениями о принятии наследства в установленный срок не обращались; свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации; жилые помещения в Санкт-Петербурге переходят в собственность Санкт-Петербурга, полномочия наследника от имени которого осуществляют районные администрации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 №683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция). В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

В соответствии со ст.ст.1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела, на дату открытия наследства наследодателю принадлежало 24/72 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А, а также денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», №, №, № в размере 10,58 рублей, 30,15 рублей и 600 рублей соответственно.

Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство после ФИО1 не выдавалось.

Установленное судом имущество имеется в реальном наличии, заявленная истцом стоимость перешедшего Санкт-Петербургу имущества (доли в праве на жилое помещение) составляет 3501516 рублей; стоимость перешедшего Российской Федерации имущества (сумма денежных средств на счетах на день открытия наследства) составляет 640,73 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства превышает заявленный размер задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя на дату открытия наследства, являются выморочным имуществом, перешли в порядке наследования в собственность Санкт-Петербурга и Российской Федерации соответственно, и составляют объем наследственной массы, в пределах которой Санкт-Петербург и Российская Федерация, как наследники, отвечают по долгам наследодателя. В данных правоотношениях уполномоченным органом действовать от имени Санкт-Петербурга является Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга; от имени Российской Федерации – МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Санкт-Петербург и Российская Федерация в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество, и, как наследники по закону, солидарно перед кредитором несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).

С учетом изложенных норм действующего законодательства, неоформление имущества, оставшегося после ФИО1, как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является. При этом, истец уведомлял ответчиков о наличии выморочного имущества, однако уполномоченными органами не совершены действия по его принятию, что исключает возложение неблагоприятных последствий бездействия органов на кредитора.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследств и воля государства, его субъекта на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к ним этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества императивна, у государства, его субъектов отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Санкт-Петербургу, РФ с момента открытия наследства, в связи с чем Санкт-Петербург, Российская Федерация становятся собственниками в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Санкт-Петербурга и Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Санкт-Петербург и Российская Федерация, как наследники, отвечают перед кредиторами наследодателя.

С учетом изложенных норм действующего законодательства, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истец полагает, что его требования о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены за счет выявленного наследственного имущества, стоимость которого установлена в размере, превышающем предъявленную ко взысканию задолженность.

Местонахождение имущества установлено, уполномоченные органы не ограничены в праве принятия данного имущества.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению – с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору. С учетом положений ст.1175 ГК РФ, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом, в силу ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом доли, падающей на него самого. В связи с тем, что наследник отвечает по долгам в пределах перешедшего к нему имущества, с учетом определенной общей стоимости наследственного имущества и перешедшего к каждому наследнику, доля Санкт-Петербурга в приобретенном наследственном имуществе составляет 99,98%, доля Российской Федерации - 0,02%.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между сторонами, были согласованы все условия договора, договор заключен в надлежащей форме, заемщик выразил в надлежащей форме свою волю для заключения договора, стала участником договорных отношений, основанных на нормах договора, в согласовании условий которого стороны принимали участие в равной мере. Таким образом, заключив кредитный договор, заемщик, действуя свободно и в своем интересе, установила свои права и обязанности, содержащиеся в заключенном им договоре. Перемена лиц в обязательстве условий договора не изменяет.

В связи с тем, что судом установлено существенное нарушение условий договора на стороне заемщика, факт не осуществления возврата кредита истцу и уплаты процентов, суд признает правомерным и обоснованным требование о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и заемщиком ФИО1

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11499,44 рублей. Суд не усматривает оснований к освобождению ответчиков от возмещения расходов истцу, с учетом установленного бездействия уполномоченных органов по принятию наследства, в то время как своевременность действий по вступлению в наследство и исполнению обязательств наследодателя исключала необходимость обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с Санкт-Петербурга в лице Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (ИНН 7809029013), Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН 7838426520) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН7707083893) в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 229944,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11499,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

             Судья

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года