Решение по делу № 2-2524/2019 от 16.10.2019

                                          Дело №2-2524/2019

                                                       73RS0013-01-2019-003634-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года                                                                      г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гокжаевой Е. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о понуждении к возобновлению подачи газа в жилое помещение, перерасчету оплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гокжаева Е.С. обратилась с иском в суд к ответчикам в обосновании заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 30 июля 2019 года ответчиком – филиал ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Димитровграде было отключено газоснабжение указанной квартиры. 07.08.2019 она на сайте ФССП России обнаружила сведения о том, что в отношении нее имеется судебный приказ от 25.12.2018 о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» образовавшейся по адресу: <адрес>

В связи с тем, что она не знала о наличии указанного судебного приказа, она направила возражения на него на судебный участок. 09.09.2019 указанный судебный приказ отменен. Кроме того, 09.08.2019 направила ответчику заявление о несогласии с указанной в Акте суммой задолженности.

По состоянию на 15.10.2019 с учетом платежей, которые провела ее мама с апреля по август 2019 года задолженность за потребленный газ, по мнению ответчика, составляет 69236,41 руб.

С указанной суммой она не согласна, поскольку начисление идет по нормативу, а у нее всегда имелся счетчик. В июле 2018 года появилось подозрение, что ее счетчик, установленный в квартире, возможно не исправен. В октябре 2018 года появились подтверждение указанному. С 20.10.2018 в ее квартире введен в эксплуатацию новый газовый счетчик, но ответчик продолжает производить начисление по нормативу.

Указанными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 руб.

Просит понудить надлежащего ответчика незамедлительно произвести подключение ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сети подачи природного газа; понудить надлежащего ответчика снять с нее незаконно возложенную им обязанность по оплате 69236,41 руб.; понудить надлежащего ответчика произвести перерасчет оплаты за потребленный газ с марта 2017 года по настоящее время, с зачислением ее переплаты в счет оплаты потребленного газа в будущем; взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу за причиненный ей моральный вред компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Янгильдина Л.Н. исковые требования уточнила, просила понудить надлежащего ответчика незамедлительно произвести подключение ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сети подачи природного газа; понудить надлежащего ответчика снять с нее незаконно возложенную обязанность по оплате 50109,49 руб., взыскать компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Гокжаева Е.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Гокжаевой Е.С. Янгильдина Л.Н., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что в 2016 году она при оплате за потребленный газ не верно сняла показания прибора учета, поставила впереди единичку. В результате у нее размер потребленного газа возрсос на 10000 куб. Когда она это обнаружила, она обратилась в РИЦ, для перерасчета, но там ей отказали. Направили в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», но там ей тоже отказали. Она неоднократно обращалась в указанные организации, но перерасчет так и не сделали.

Представитель Гокжаевой Е.С. Козлов А.С., допущенный к участию в деле на основании устного заявления представителя истца, уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что доводы истца об ошибочном сообщении размера потребленного газа подтверждаются актом от 22.04.2017, согласно которому показание прибора учета составило 7813 куб. Ответчик, имея указанный акт, не сделал перерасчет. В связи с указанным полагает необходимым исключить из размера задолженности за поставленный газ долг в размере 50109,49 руб. (17660-7813)*5,12) В связи с тем, что указанный долг будет исключен, задолженности за поставленный газ не будет, а потому просит обязать провести подключение квартиры к газу, обратить решение к немедленному исполнению, поскольку в настоящее время на улице зима, квартира не отапливается.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Потапов А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснил, что абонент Гокжаева Е.С. находится на прямом абонировании в ООО «РИЦ-Димитровград». Именно ООО «РИЦ-Димитровград» производит начисление суммы оплаты за потребленный природный газ, производит расчет сумм.

По сведениям, поступившим в ООО «РИЦ-Димитровград», по состоянию на 30.07.2019 на лицевом счете №* имелась задолженность в размере 89903,12 руб.

В соответствии с п.п. 45, 46 Привил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным уведомлением. 21.03.2019 обществом было направлено уведомление о наличии задолженности и приостановлении поставки газа. Данный факт подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, поданных в ОПС.

В настоящее время у истца имеется задолженность за поставленный газ. Своими действиями они не нарушали права Гокжаевой Е.С., просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 01.08.2018 на основании заявления Гокжаевой Е.С. был демонтирован газовый счетчик по адресу: <адрес> для проверки СГБ с установлением перемычки. 20.10.2018 по заявке Гокжаевой Е.С. сотрудниками общества был установлен новый газовый счетчик и составлен акт ввода в эксплуатацию.

В соответствии с полученным письмом от ООО «Газпром межрегионназ Ульяновск» специалистами филиала ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Димитровграде 30.07.2019 в связи с неуплатой за потребленный газ, газоснабжение <адрес> жилого <адрес> было приостановлено (на заклушку). После данного отключения собственник указанного жилого помещения в ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» с какими-либо заявлениями, в том числе о повторном подключении ввиду оплаты задолженности не обращался. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлеченное судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Регионально информационный центр – Димитровград» представителя в судебное заседание не направило. Извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд полагает уточненные исковые требования Гокжаевой Е.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ (Далее –ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Гокжаевой Е.С.

В соответствии со справкой формы №8 ООО «РИЦ-Димитровград» по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован.

Согласно справки о состоянии газоснабжения жилого фонда природным газом с 1989 года осуществляется бесперебойное газоснабжение указанной квартиры по лицевому счету №*.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету №* следует, что по состоянию на 01.07.2019 имелась задолженность за потребленный природный газ в размере 88404,11 руб.

В связи с наличием указанной задолженности истцу 30.07.2019 отключено газоиспользующее оборудование.

Представители истца, оспаривая указанную задолженность, указывают на то, что в действительности газ не был поставлен и потреблен на указанную сумму. Имело место неверное сообщение показание прибора учета самим потребителем газа.

Оценивая доводы истца суд исходит из следующего.

Как видно из справки о начислениях и оплате по лицевому счету №* задолженности за потребленный природный газ в период с 01.01.2015 по 01.08.2016 не имелось. В августе производиться начисление за поставленный газ в размере 24294,40 руб., в сентябре 2016 года - 32184,32 руб.

Согласно справкам по показаниям счетчика «газ» за период с 01.03.2013 по 05.01.2018 показания счетчика газа по адресу: <адрес>, на 24 апреля 2015 года – 4991,00, 01.11.2015 – 5255,00, на 21.08.2016 – 10000 (расход 4745,00), 21.09.2016 – 16286,00 (расход 6286,00), на 18.03.2017 – 17660,00, 05.01.2018 – 17660,00.

Как следует из ответа на запрос суда ООО «РИЦ-Димитровград» перерасчет в сентябре 2016 и в марте 2017 был произведен в связи с предоставлением показаний плательщиком.

Таким образом, судом установлено, что перерасчет в августе –сентябре 2016 года произведен на основании слов плательщика о показании прибора учета, а не в результате проведения контрольных мероприятий со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

Как следует из Акта проверки от 22.04.2017 абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по состоянию на указанную дату показания прибора учета поверенного в установленном порядке и исправного были – 7873 кв. Акт подписан представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и представителем собственника.

Наличие указанного Акта не отрицается и представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действительно в августе 2016 года имело место не верное указание показания прибора учета газа самим потребителем. В действительности подача газа в размере 9800 кубов свыше потребленных, не была произведена и потрачена потребителем.

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» установив действительные показания прибора учета газа, должны были в апреле 2017 года подать в ООО «РИЦ-Димитровград» соответствующие сведения, для осуществления перерасчета за поставленный газ, чего сделано не было.

При этом вопреки доводам представителя ответчика, ООО «РИЦ-Димитровград» могло произвести перерасчет за поставленный газ в строну уменьшения показаний прибора учета, только на основании письма ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск». Самостоятельным правом на проверку приборов учета и корректировки расчетов с учетом их показаний ООО «РИЦ-Димитровград» не наделен.

С учетом указанного, виду того, что поставка газа в размере 10000 куб. потребителю Гокжаевой Е.С. в августе-сентябре 2016 года не производилась, имеются основания исключения из лицевого счета Гокжаевой Е.С. начисления за не поставленный газ в размере 50109,44 руб.

Разрешая требование истца о понуждении к возобновлению подачи газа в <адрес>, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - Правила N 549).

В соответствии с пунктом 45 Правил N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил N 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно пункту 48 Правил N 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком.

Аналогичные нормы содержаться в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно п.119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из содержания подпункта «а» пункта 119 Правил № 354 следует, что лицо, предоставляющее коммунальную услугу, вправе известить потребителя любыми из перечисленных способов, дающих возможность неопровержимо установить, что потребитель получил такое предупреждение (уведомление) и поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Следует отметить, что доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя имеет целью защиту потребителя от ущерба его здоровью и безопасности, а также защиту его экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организацией-исполнителем коммунальной услуги, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 декабря 2011 года № 29-П, определении от 29 сентября 2011 года № 1113-О-О, а также Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в решении от 25 сентября 2013 года № АКПИ13-852.

Судом установлено, что Гокжаева Е.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Указанное следует из адресной справки, подлинника доверенности от 17.10.2017, копии доверенности от 05.11.2019.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» пояснил, что Гокжаева Е.С. извещалась о приостановлении подачи газа в связи с наличием у нее задолженности заказным письмом, которое возвращено за истечением срока хранения.

В качестве подтверждения уведомления потребителя о приостановлении подачи газа в материалы дела представлен почтовый реестр заказной почтовой корреспонденции об отправке Гокджаевой Е.С. заказного письма по адресу: <адрес>, а также отчет об отслеживании отправления, согласно которому, письмо, направленное Гокжаевой Е.С. 21.03.2019 возвращено за истечением срока хранения 24 мая 2019 года.

Доказательства об извещении Гокжаевой Е.С. о приостановлении подачи газа иным способом, суду не представлено.

С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что Гокжаева Е.С. не была уведомлена ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» надлежащим образом об отключении газа, поскольку само уведомление в материалы дела не представлено, что конкретно было направлено Гокжаевой Е.С. письмом от 24.03.2019 не известно.

Кроме того, почтовая корреспонденция была направлена не по месту регистрации Гокжаевой Е.С., по месту ее жительства почтовая корреспонденция не направлялась.

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» перед направлением письма ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» об отключении газа не убедился в том, что Гокжаева Е.С. уведомлена о предстоящем приостановлении подачи газа.

Необходимость извещать собственника жилого дома об отключении газа способом свидетельствующим о том, что он реально извещен об этом, а не просто направить письмо, которое возвращается за истечением срока хранения, подтверждена и определением Верховного Суда РФ от 10.07.2019 №302-ЭС19-9896.

С учетом указанного, суд не может признать действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по отключению газа в <адрес>, законными, в связи с нарушением процедуры уведомления собственника, установленной законодательством. А потому требование собственника о понуждении к подключению газа находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, техническое обеспечение отключение газа и подключение газа осуществляется ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» на основании согласованного между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» графика.

С учетом указанного, поскольку оба ответчика отвечают за отключение и подключение газа, надлежит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» возобновить газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца просит обратить решение в части подключения газа к немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Судом установлено, что в <адрес> газовое отопление. Указанное в судебном заседании пояснил представитель ответчика, а также это подтверждается справкой по лицевому счету, где оплата за газовое отопление идет отдельной строкой. Газ в квартире отключен 30.07.2019, с началом отопительного сезона газ не подключался. В квартире холодно, что создает неблагоприятные условия для проживания в указанном помещении. С учетом указанного, учитывая время года и низкую температуру, суд полагает необходимым заявление представителя истца об обращении решения суда в части подключения газа к немедленному исполнению, удовлетворить.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом того, что Гокжаева Е.С. является потребителем газа для личных нужд, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуг прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца незаконным отключением газоснабжения судом установлен.

С учетом указанного, с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб. В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в большем размере надлежит отказать.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» надлежит отказать, поскольку прав Гокжаевой Е.С. оно не нарушало, действовало по указанию ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, а также тот факт, что сама Гокжаева Е.С. не проживает в спорной квартире. При этом пояснения Янгильдиной Л.Н. матери истца и ее представителя, о том, что она испытывала дискомфорт от холода и отсутствия отопления, суд принять во внимание не может, поскольку она не является истцом.

Судом установлено, что Гокжаева Е.С. обращалась с заявлением в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с заявлением, в котором просила разъяснить порядок образования задолженности, выражала несогласие с ней.

После поступления дела в суд ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не предпринял никаких мер, направленных на исполнение требований потребителя об исключения задолженности или же возобновления подачи газа. Выражал свое несогласие с заявленными требованиями, тем самым подтвердил позицию об отказе в добровольном удовлетворении требований истца.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из пункта 6 названной статьи следует, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается.

Из приведенных выше правовых норм и акта их толкования следует, что взыскание штрафа при удовлетворении требований потребителей является обязанностью суда при условии того, что истец не отказался от иска в результате добровольного удовлетворения его требований ответчиком при рассмотрении дела. (Позиция изложена в определении Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2019 N 51-КГ19-4).

Поскольку отказ от иска истцом не заявлялся, имеются основания для взыскания штрафа с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в размере 500 руб.

В соответствии с положениями ст103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2303,28 руб. (1703,28 руб. (материальное требование об исключении начисления со счета 50109,49 руб.) +300 руб. (нематериальное требование о понуждении к подключению газа) +300 руб. (нематериальное требование о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Гокжаевой Е. С. удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» возобновить газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из начислений по оплате по лицевому счету за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, сумму задолженности за поставленный газ, начисленную в августе и сентябре 2016 года в размере 50109,49 руб. (пятьдесят тысяч сто девять рублей сорок девять копеек).

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу Гокжаевой Е. С. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф 500 руб., всего взыскать 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей).

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2303,28 руб. (две тысячи триста три рубля двадцать восемь копеек).

Решение в части понуждения ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» возобновить газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, 05.12.2019 года.

Председательствующий судья                                      А.В.Берхеева