Решение по делу № 1-83/2013 от 22.01.2013

Дело № 1-83 08 февраля 2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., с участием государственного обвинителя Разиной Л.И., адвоката Ереминой Ю.Л., представившей ордер №, удостоверение №, подсудимого Иванова В.А., при секретаре Жлёбас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.02.2013 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ИВАНОВА В. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ "Суд 1" по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 97-99 УПК РФ назначено принудительное лечение от алкоголизма;

ДД.ММ.ГГГГ "Суд 1" по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УПК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ "Суд 1", окончательное наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением "Суд 2" освобожден условно- досрочно на срок 1 год 1 месяц 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ "Суд 1" по ст. 158 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ "Суд 1", окончательное наказание - 3 года 9 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ решением "Суд 3" установлен административный надзор сроком на 6 лет по месту жительства;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из <данные изъяты>;

под стражей по делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ (рапорт, л.д. 5),

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Иванов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в вестибюле станции "ххх", расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества и с этой целью, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, своей рукой проник в пальто, надетое на З., откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему З. деньги в сумме 1100 рублей и ксерокопию паспорта на имя З., не представляющую материальной ценности, намереваясь своими действиями причинить потерпевшему З. материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, после чего доставлен в комнату полиции указанной станции, расположенную по вышеуказанному адресу, где похищенное было у него изъято.

Подсудимый Иванов В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший З., защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимый Иванов В.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия Иванова В.А. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества З. - денег на общую сумму 1100 рублей, совершенного из кармана пальто, надетом на потерпевшем, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Иванова В.А. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому Иванову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Иванов В.А. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее неоднократно судим за хищения, имеет не снятые и не погашенные судимости, вновь совершил хищение, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность, в соответствии со 18 ч.1 УК РФ в его действиях устанавливается рецидив преступлений, что соответствии со ст. 63 ч.1 п. «А» УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, и назначает наказание с применением правил ст. 68 УК РФ.

Также по личности подсудимого суд учитывает, что Иванов В.А. отрицательно характеризуется по месту жительства, л.д. 125.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Иванова В.А. обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, л.д.84, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Иванову В.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого Иванова В.А., его стойкое противоправное поведение, суд полагает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, но с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, назначает ему наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания, а также с учетом положений ст.ст. 66, 316 ч.7 УПК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ отбывание наказания Иванову В.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «Г» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову В.А., заключение под стражу, не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Иванову В.А. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: ксерокопию паспорта на имя З. и деньги в сумме 1100 рублей, - оставить владельцу, потерпевшему З.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: