Решение по делу № 1-25/2023 (1-185/2022;) от 15.11.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2023г.         

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 22.12.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению: ФИО1, 09.06.1982года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное дознанием точное время и место, примерно в конце августа 2022 года когда искал своих домашних животных на окраине <адрес> РД, среди кустарников увидел высохший дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушки, после забрал их с собой, при этом хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 6,65 грамм.

17.10.2022г. в 21часов 30минут сотрудниками ОР ФИО2 России по <адрес>, при проведении профилактических мероприятий на маршруте патрулирования в <адрес>, в ФИО2 России по <адрес>, расположенное по адресу: РД <адрес>, доставлен житель <адрес>, РД, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра, произведенного 17.10.2022г. в 23часов 00минут в административном здании ФИО2 России по <адрес>, в рамках документирования совершенного им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в правом кармане спортивной куртки черного цвета, обнаружен и изъят пачка от сигарет «Кемэл», внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом «марихуаны».

Согласно заключению эксперта № от 22.10.2022г., обнаруженное вещество растительного происхождения при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством – марихуана общей массой 6,65 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что обнаруженная 17.10.2022г. в ходе личного досмотра марихуану он никому не продавал и не распространял, хранил для личного потребления, другие цели не преследовал. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобные правонарушения.

Кроме признания ФИО7 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в качестве свидетеля полицейского ОР ФИО2 России по <адрес> ФИО8 показал, что 17.10.2022г. он, совместно с сотрудниками ФИО2 старшим сержантом полиции ФИО2 Д.О. и старшим сержантом полиции ФИО9, осуществлял оперативно – профилактические мероприятия на зоне обслуживания Самурского ОП. Около 21часов 30минут, проезжая по центральной улице <адрес> РД, они обратили внимание на ранее незнакомого им парня, который, находясь около магазина «Гастраном», громко разговаривал по телефону, при этом выражался нецензурной бранью. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, при этом попросили парня предъявить удостоверение личности. На их законные требования он не отреагировал, после чего ему было предложено проехать в отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вел себя растерянно. В последующем в рамках документирования административного правонарушения, с привлечением двух понятых, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого, в правом кармане спортивной куртки обнаружили пачка от сигарет «Кемэл», внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на «марихуану». Обнаруженное с вещество растительного происхождения, изъяли, упаковали и опечатали. После чего у ФИО1 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые по отдельности упаковали и также опечатали. По данному факту был собран первичный материал.    

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОР ФИО2 России по <адрес> ФИО2 Д.О.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО10, который в протоколе допроса в ходе дознания показал, что 17.10.2022г. в вечернее время он со своим знакомым по имени Медет находился в гостях в <адрес> РД. Около 22часов 30минут они вышли и направились в сторону отдела полиции, чтобы на попутном транспорте добраться к нему домой в <адрес>. Дойдя до автостоянки, расположенной рядом с ОВД, время было около 22часов 45минут, как к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверения и попросили поучаствовать их в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они согласились и проследовали за сотрудниками полиции в отдел полиции. В отделе полиции им показали парня по имени ФИО3 из <адрес>, у которого намеревались производить личный досмотр. Перед началом личного досмотра, им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра, у парня по имени ФИО3 в правом кармане спортивной куртки черного цвета, был обнаружен пачка от сигарет «Кемол» внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на «марихуану». После обнаружения вещества, ФИО3 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, содержимое в свертке является марихуаной, которое находится у него для личного потребления. Обнаруженное у ФИО3 вещество растительного происхождения, в присутствии нас было изъято, упаковано, опечатано оттиском печати № ФИО2 РФ по <адрес>. По данному факту были составлены протокола личного досмотра и изъятия, в которых расписались все участвующие лица. После у ФИО3 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые упакованы в бумажный конверт и опечатали оттисками печати № ФИО2 РФ по <адрес>, где они также расписались. После чего они дали письменные объяснения по данному факту (т.1, л.д.57-59).

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО11, который в протоколе допроса в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т.1, л.д.54-56).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- рапортом полицейского ОР ФИО2 Д.О. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1, л.д.4);

- копией протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.6);

- протоколом о личном досмотре и об изъятии, согласно которым при личном досмотре ФИО1, произведенного в ФИО2 России по <адрес> в рамках документирования совершенного им административного правонарушения, в правом кармане спортивной куртки черного цвета, обнаружен и изъят пачка от сигарет «Кемэл», внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом «марихуаны» (т.1, л.д.7-8);

- заключением эксперта № от 22.10.2022г, согласно которому обнаруженное вещество растительного происхождения при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством – марихуана общей массой 6,65 грамм, в смывах с рук, полученных у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства марихуаны (л.д.45-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 6,45 грамма, с учетом вычета израсходованного, и бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1 признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> (л.д. 53).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 судом в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается наличие у него одного малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые совершил преступление небольшой тяжести, что в свою очередь, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом также признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО1 штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1, который какого-либо постоянного источника дохода не имеет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуану массой 6,45 грамма и бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, БИК 048209001, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате