12-371/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев 12 декабря 2017 года в г.Ижевске Удмуртской Республики в порядке подготовки дела к рассмотрению жалобу защитника Лапунова А.А. – Темировой Н.Ю. на постановление судьи Воткинского районного суда УР от 27 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении Лапунова А. А.овича,
установил:
постановлением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2013 года Лапунов А. А.ович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в принудительном и контролируемом перемещении Лапунова А.А. через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Верховного Суда УР от 12 декабря 2013 года в удовлетворении жалобы Лапунова А.А. на данное постановление отказано.
24 октября 2017 года защитником Лапунова А.А. Темировой Н.Ю. в Верховный Суд Удмуртской Республики направлена жалоба на указанное постановление судьи Воткинского районного суда УР.
При этом, жалоба на постановление судьи Воткинского районного суда УР от 27 ноября 2013 года уже рассмотрена Верховным Судом УР 12 декабря 2013 года. Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу, и пересмотру как не вступившего в законную силу не подлежит.
В соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившее в силу постановление подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы. Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
К жалобе, протесту должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
жалобу защитника Темировой Н.Ю. по постановление Воткинского районного суда УР от 27 ноября 2013 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток с момента получения копии определения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров