Решение по делу № 1-180/2018 от 19.09.2018

    №1-180/2018 (№11801930004000124)

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    11 октября 2018 года                                   г. Шагонар

    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака О.В., при секретаре Базыр А.А.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.В.,

    подсудимого Ажы А.А.,

    защитника – адвоката Лаа-Есиповой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ажы А.А., <данные изъяты>, судимого 27 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов, снятого с учета по отбытию наказания 7 сентября 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Ажы А.А. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2018 года около 22 часов, Ажы А.А., находясь в помещении караоке-бара <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, в корыстных целях воспользовался тем, что находящиеся в помещении караоке-бара женщины, среди которых находилась ФИО вышли оставив дамскую сумку на улицу, и убедившись тем, что за его преступными действиями работник караоке-бара не наблюдает, подойдя к столу, где оставлена была данная сумка, тайно похитил принадлежащую ФИО дамскую сумку, внутри которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, крема для рук и лица, тени для век, после чего с похищенным имуществом направился в сторону 5-этажных домов, расположенных по <адрес>, где по пути на перекрестке <адрес> начал смотреть содержимое дамской сумки, и осознавая противоправность своих действий с целью личного обогащения и обращения в свою пользу, из внутреннего кармана дамской сумки тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а дамскую сумку с кремами для рук и лица, тени для век с не представляющими для потерпевшей материальной ценности, оставил под деревом, расположенном на вышеуказанном перекрестке. Своими действиями Ажы А.А. причинил ФИО значительный ущерб в размере 5 000 рублей.

    Подсудимый Ажы А.А. на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Ажы А.А. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

    От потерпевшей ФИО поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования ему известны. Претензии к подсудимому не имеет.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Ажы А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, признав установленным, что Ажы А.А. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак кражи имущества "с причинением значительного ущерба" с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016) нашел свое подтверждение; установлен с учетом имущественного положения потерпевшей и составил 5 000 рублей.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Ажы А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Ажы А.А. по месту жительства характеризуется с отрицательный стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия направленные на заглаживание вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, молодой возраст.

        Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

        Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Ажы А.А. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, активно способствовавшего расследованию преступления, наличие явки с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд считает, что исправление Ажы А.А. возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым признать назначаемое наказание на основании ст.73 УК РФ условным. Его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание с предоставлением подсудимому дальнейшей возможности трудиться и осуществлять материальную поддержку своей семье, достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Ажы А.А. на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Учитывая личность Ажы А.А., обстоятельства совершенного преступления, суд не находит основания для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с п.7.1 ч.2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренной санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, могут применяться за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Ажы А.А, ранее осуждался за преступление небольшой тяжести; судимость до настоящего времени не погашена. Настоящим приговором Ажы А.А. осуждается за преступление средней категории тяжести к наказанию в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно. Исходя из этого, с учетом данных о личности Ажы А.А., суд считает невозможным применить к нему принудительные работы как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Ажы А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Ажы А.А. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ажы А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Возложить на Ажы А.А. в силу ч.5 ст.73 УК РФ, на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения в отношении Ажы А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            Ооржак О.В.