Решение по делу № 2-1248/2021 от 24.11.2020

Дело №2-1248/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 «января» 2021 года г. Мытищи МО

Мытищиннский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космачёвой Валентины Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Нано Фонд» о расторжении договора сбережений, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Космачёва В. Н. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Нано Фонд» о расторжении договора сбережений, взыскании денежных средств по договору в размере 300 000 руб., проценты по договору сбережений в размере 30 476,44 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 6 505 руб. Мотивировав заявленные требования тем, что 17.12.2019 года между Космачёвой В. Н. и Кредитным потребительским кооперативом «Нано Фонд» заключен договор сбережений № на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передал кооперативу денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на 12 месяцев (366 дней), с процентной ставкой 10,00 % годовых и выплатой процентов ежемесячно.. Истцу стало известно, что КПК «Нано Фонд» свою деятельность прекратил, обязательства по договорам не исполняет. В этой связи направила ответчику претензию о расторжении договора и выплате денежных средств, ответа на которые до настоящего времени не последовало, денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика – Кредитный потребительский кооператив «Нано Фонд», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по юридическому адресу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Космачёвой В. Н. и Кредитным потребительским кооперативом «Нано Фонд» заключен договор сбережений № на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передал кооперативу денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на 12 месяца (365 дней) до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10,00 % годовых и выплатой процентов ежемесячно.

В силу пункта 4.1. Договора Кооператив обязуется возвратить сберегателю сумму и компенсационные проценты за пользование личными сбережениями, единовременно с возвратом суммы в день окончания данного договора с учетом положений, предусмотренных в п. 1.1. Договора (График платежей Приложение №).

Согласно пункту 6.3. Договора Сберегатель имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив Кооперативу соответствующее требование, согласованное сторонами по внутренней форма Кооператива.

В соответствии с пунктом 6.5. Договора в случае досрочного возврата личных сбережений по инициативе Сберегателя, компенсация (проценты) за использование личных сбережений устанавливается в размере 1% годовых и исчисляется со дня внесения в полном объеме Сберегателем денежных средств, указанных в п. 1.1. Договора.

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нём указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договора займа и получения заёмщиком денежных средств в судебном заседании был представлен подлинник договора №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. согласно которым Кредитный потребительский кооператив «Нано Фонд» принял от Космачёвой В. Н. денежные средства по данному договору в качестве займа.Представитель Кредитного потребительского кооператива «Нано Фонд» в судебное заседание не явился и не оспорил подписание им Договора, получение денежных средств по квитанции и собственноручное проставление подписей в названных документах.

Суд принимает во внимание, что содержание Договора определённо свидетельствует о воле сторон, Космачёвой В. Н. и Кредитного потребительского кооператива «Нано Фонд», соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Оснований не доверять Договору, и квитанции у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 3.4 Договора в случае досрочного расторжения Договора по инициативе Сберегателя, сумма причитающихся процентов Сберегателю окажется меньше суммы процентов выплаченных ранее Кооператив удерживает излишне выплаченную сумму процентов из суммы переданных, по договору Сберегателем денежные средства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ<адрес>ёва В. Н. обратилась к Кредитному потребительскому кооперативу «Нано Фонд» с претензией о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении денежных средств в сумме 300 000 руб., однако ответчик до настоящего времени не вернул истцу займ в сумме 300 000 руб., что является существенным нарушением условий договора и влечёт расторжение договора по решению суда.

В силу положений пункта 3.1 Договора проценты начисляются на сумму переданных денежных средств по ставке, указанной в разделе 1 настоящего договора, исходя из действительного числа календарных дней в году.

Принимая во внимание, что Кредитный потребительский кооператив «Нано Фонд» не рассмотрел в установленный договором срок претензию Космачёвой В. Н. и не произвёл ей выплату личных сбережений и компенсации за пользование ими, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование личными сбережениями на основании пункта 3.1. Договора за период с 17.09.2019г. до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 476,44 руб.

Суд, проанализировав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в данный период, составленный истцом, находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 505 руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Космачёвой В. Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Нано Фонд» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, внесённых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., процентов за пользование личными сбережениями в 30 476,44 руб., судебные расходы в сумме 6505 руб. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Космачёвой ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Нано Фонд» о расторжении договора сбережений, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Кредитным потребительским кооперативом «Нано Фонд» и Космачёвой ФИО2.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Нано Фонд» в пользу Космачёвой ФИО2 сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 476,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 505 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: