Решение по делу № 2-384/2022 от 27.09.2022

УИД 72RS0009-01-2022-000539-84                                         Дело № 2-384/2022

Р Е Ш Е НИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                       31 октября 2022 года

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2022 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Дубине В.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Дубине В.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом 104000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 1.1.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в, адрес ответчика Заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете и составляет 141124 рубля 96 копеек рублей, из которых: сумма основного долга 108938 рублей 50 копеек; 30517 рублей 20 копеек - просроченные проценты; 1669 рублей 26 копеек - штрафные проценты. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 141124 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал.

Ответчик Дубина В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что готовит документы на банкротство.

Представитель третьего лица ОАО «ТОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных и просивших о рассмотрении дела без их участия.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дубина В.Г. и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитной договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Единый документ при этом сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете клиента на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифов АО «Тинькофф» являющихся составными частями заключенного сторонами договора.

В соответствии с заключенным договором АО «Тинькофф» Банк выпустило на имя ответчика кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел действия, направленные на активацию кредитной карты, приняв на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку.

Согласно выписке по счету первую операцию с денежными средствами ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В соответствии с Общими условиями выписка и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме (п. 7.2.1).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6).

В соответствии с тарифным планом ТП 7.27 штраф за неуплату минимального платежа первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет на сумму 141124 рубля 96 копеек, подлежавший оплате в течение 30 дней после даты его формирования (л.д. 19).

Задолженность перед банком ответчиком не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании с Дубина В.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте № за период с № по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141124 рубля 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Дубина В.Г.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

При этом необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах, которые ответчиком получены.

Из содержания заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Банк следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющиеся неотъемлемой частью договора, с которым ответчик ознакомлен до подписания заявления-анкеты. Заявление на оформление кредитной карты подписано ответчиком, ответчик тем самым совершил акцепт на условиях, предложенных истцом.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых ко взысканию с ответчика денежных сумм, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору 141124 рубля 96 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 108938 рублей 50 копеек, просроченные проценты 30517 рублей 20 копеек, штрафные проценты – 1669 рублей 26 копеек. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, расчет произведен с учетом движения денежных средств по счету, что подтверждается выпиской (л.д.47).

На сайте Арбитражного суда <адрес> по состоянию на дату принятия решения, сведений о наличии производства по заявлению Дубина В.Г. о признании его несостоятельным (банкротом), не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца АО «Тинькофф» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дубина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 141124 рубля 96 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 108938 рублей 50 копеек, просроченные проценты 30517 рублей 20 копеек, штрафные проценты – 1669 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий      подпись         Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                              Л.В. Макарова