Решение по делу № 1-53/2022 от 24.03.2022

<адрес>.

26RS0034-01-2022-000215-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года                                                                                                          с. Летняя Ставка

    Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Туркменского района Ставропольского края Сивоконь А.А. и Дьячкова К.В.,

подсудимого Джабраилова А.Р.,

защитника-адвоката Сайналиевой Г.Ш.,

представителя потерпевшего – ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Писаренко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джабраилова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт. Юности <адрес>, образование средне, женатого, на иждивении нет, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Джабраилов А.Р. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Джабраилов А.Р., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, заведомо зная об отсутствии у него заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», предоставил подложный документ – справку об инвалидности серии МСЭ-2011 №, незаконно оформленную ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, а также заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А», которое на основании п. 5 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, уполномоченным устанавливать и выплачивать социальное пособие виде ежемесячной денежной выплаты.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, введённые в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомленные о преступных намерениях Джабраилова А.Р. приняли решение о назначении Джабраилову А.Р. ежемесячной денежной выплаты и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, распложенном по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, распложённом по адресу: <адрес> В, на расчётный счёт Джабраилова А.Р. №, на основании ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты, денежные средства на сумму 164 365 рублей 10 копеек, из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, Джабраилов А.Р. заведомо зная об отсутствии у него заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А», которое в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ - 2011 №, незаконно оформленной ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащей заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, сведения, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ - 2011 №, незаконно оформленной ДД.ММ.ГГГГ, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомленные о преступных намерениях Джабраилова А.Р., приняли решение о назначении Джабраилову А.Р. трудовой пенсии по инвалидности и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, распложенном по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, распложённом по адресу: <адрес> В, на расчётный счёт Джабраилова А.Р. №, на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде трудовой пенсии по инвалидности, денежные средства на сумму 557 051 рубль 03 копейки, а также в январе 2017 года на основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» денежные средства на сумму 5 000 рублей, из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Неправомерно полученными денежными средствами Джабраилов А.Р. распорядился по своему усмотрению, чем причинил государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> имущественный вред на общую сумму 726 416 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый Джабраилов А.Р. виновным себя в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшей Писаренко Л.И., данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что она состоит в должности главного специалиста – эксперта юридической группы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонного). ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратился Джабраилов А.Р. с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты. При этом Джабраилов А.Р. предоставил следующие документы: справку серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную филиалом № Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», а также паспорт на свое имя и страховое свидетельство. Согласно указанной справки МСЭ-2011 № Джабраилову А.Р. ДД.ММ.ГГГГ была впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ из Филиала № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в Управление ПФР поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Джабраилова А.Р. На основании предоставленных Джабраиловым А.Р. документов, его заявления и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, Управлением ПФР было принято решение 156 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Джабраилова А.Р. ежемесячной денежной выплаты со дня подачи заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Джабраилов А.Р. также обратился в клиентскую службу Управления ПФР с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности и представил справку МСЭ, паспорт на свое имя, страховое свидетельство (СНИЛС), документы о трудовом стаже, о наличии иждивенцев, справку из военного комиссариата. На основании заявления Джабраилова А.Р. о назначении пенсии, вышеуказанных документов и вышеуказанной выписки, решением № с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по инвалидности по категории «инвалид 2 группы». Также в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» Джабраилову А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей.

В декабре 2017 года в Управление ПФР поступило письмо ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о том, что сведения, содержащиеся в протоколе заседания бюро МСЭ, противоречат сведениям, содержащимся в справке об инвалидности и в выписке из акта освидетельствования, поступивших в Управление ПФР. На основании этого письма, то есть информации о выявленном факте незаконной выдачи справки об инвалидности Джабраилова А.Р. Управлением ПФР вынесены решения о прекращении выплаты Джабраилову А.Р. пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Джабраиловым А.Р. незаконно получены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности на общую сумму 557 051 рубль 03 копейки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата на общую сумму 164 365 рублей 10 копеек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата на сумму 5 000 рублей 00 копеек. Выплаты Джабраилову А.Р. доставлялись путем зачисления ему на счет №.

Таким образом, действиями Джабраиловым А.Р. государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 726 416 рублей 13 копеек.

Так же Писаренко Л.И. полностью поддержала заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск и просила суд его удовлетворить.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2001 года по июнь 2018 года она работала в бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» в должности врача по медико-социальной экспертизе, специалиста по реабилитации. При обращении человека в бюро, представленнеы им документы регистрируются в журнале входящей корреспонденции. Медицинский регистратор формирует дело МСЭ, в данное дело входит направление, заявление и при первичном обращении обязательно пациент предъявляет медицинские документы. После рассмотрения документов, руководитель бюро назначает дату освидетельствования. Комиссия по освидетельствованию состоит из руководителя, который является председателем комиссии, а также членов комиссии из числа работников бюро №, врачей: невролога, терапевта, хирурга, специалиста по реабилитации. Гражданин, прибывший на комиссию, регистрируется у медицинского регистратора, составляется акт освидетельствования, данный документ должен храниться 50 лет в архиве Бюро, далее в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Председатель комиссии, изучив предоставленные документы, поручает одному из врачей комиссии в зависимости от специальности и заболевания лица начать освидетельствование. По окончанию проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. После осмотра гражданина, он выходит в коридор и ожидает повторного вызова, для объявления решения. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально.

По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений: гражданину присваивается группа инвалидности; отказывают в присвоении группы; гражданину выдается направление на дополнительное обследование. О принятом решении делается запись в протокол, который хранится в специальном журнале установленной формы. После объявления решения, если гражданину присвоена группа инвалидности медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда по месту регистрации либо месту его пребывания, но в этом случае гражданин должен написать заявление, в котором должен указать, куда необходимо направить выписку для начисления пенсии по инвалидности.

В соответствии с практикой, установившейся в период руководства филиалом ФИО7, то есть в период с февраля 2005 года по сентябрь 2013 года, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать, и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. Протокол мог быть заполнен 1 раз в неделю, а мог быть подписан и в день его составления все зависело от нагрузки. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей осуществляла ФИО7, в связи с чем, после проставления оттиска печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол. Книгу (журнал) протоколов заседаний комиссии МСЭ в июле 2011 года, а также выписывала справки и выписки из актов освидетельствования, лиц, признанных инвалидом вела медицинская сестра ФИО1».

При подписании протоколов заседания комиссии МСЭ она не сверяла сведения о количестве лиц, фактически прошедших освидетельствование и количестве лиц, внесенных в протокол заседания комиссии, так как не вела для себя учет граждан, которые прошли освидетельствование, как я ранее сказала, были случаи, когда ФИО1 приносила на подпись заполненные книги (журналы) протоколов заседаний бюро МСЭ по истечении нескольких дней со дня проведения освидетельствования».

С Джабраиловым А.Р. она лично не знакома. В предоставленной копии из протокола заседания бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ имеется её подпись, однако ввиду того, что члены комиссии не были обязаны проверять правильность заполнения протоколов, сверять их с журналами входящей корреспонденции, и проверять наличие дел освидетельствования МСЭ, процедура подписания протокола происходила следующим образом, ФИО7, либо ФИО1 по распоряжению ФИО7 могли дописывать указанное лицо в протокол, после чего подписать его, поставить печать и уже после этого передать на подпись членам комиссии, которые данную запись в общей массе попросту не заметили. Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного невозможно, кроме как заочно в связи с тяжелым состоянием больного. (т. 1 л.д. 204-207).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она ранее с апреля 2006 года по август 2015 года работала в должности специалиста по социальной работе по МСЭ в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бюро № – филиал <адрес>. В ее обязанности входило принятие участия в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности. В их филиал приходят направления с ООО «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №», ведомственных лечебных учреждений МВД России и ФСБ России, узловой поликлиники РЖД, а также из эндокринологического диспансера <адрес>. До апреля 2013 года поступали направления из Грачевской центральной больницы к указанной форме направления прикладывается заявление гражданина. Из указанных документов формируется дело МСЭ. Гражданин, прибывший на комиссию по освидетельствованию регистрируется у медицинского регистратора, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Председатель комиссии изучив представленные гражданином документы поручает одному из врачей по МСЭ (в зависимости от специальности) начать освидетельствование. После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально.

По результатам коллегиального рассмотрения принимается решение о котором делается запись в протокол, который хранится в специальном журнале установленной формы. После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности.

По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации.

Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО7, то есть с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно.

Контроль за составлением протокола и проставлением подписей был прерогативой ФИО7, в связи с чем, после проставления оттиска печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол. С Джабраиловым А.Р. она лично не знакома и об обстоятельствах получения им инвалидности ей ни чего не известно. (том 1 л.д. 213-216).

Таким образом, вина подсудимого Джабраилова А.Р. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Писаренко Л.И., свидетелей ФИО6 и ФИО8 Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого Джабраилова А.Р. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло, оснований для оговора ими, подсудимого, судом не установлено.

Помимо этого, вина Джабраилова А.Р. в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, Джабраилову А.Р. была присвоена 3-я группа инвалидности на 1 год первично по общему заболеванию: «Бронхиальная астма, смешанная форма, средней тяжести, в стадии приступов. Хронический бронхит, ремиссия. Эмфизема лёгких ДН 2 ст.». Диагноз, установленный комиссией бюро медико-социальной экспертизы при присвоении группы инвалидности не подтвержден медицинской документацией. Из представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 №, следует, что гр. Джабраилову А.Р. ДД.ММ.ГГГГ была присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Согласно представленного ответа главного врача ГБУЗ СК «Туркменская РБ» Пономарёва С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № не указан), гр. Джабраилов А. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., для прохождения медико-санитарной экспертизы в ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» для установления группы инвалидности в период с 2011 г. по 2017 г. не направлялся. На основании вышеизложенного гр. Джабраилову А.Р., 1970г.р., как II так и III группы инвалидности присвоены необоснованно. (т. 1 л.д. 40-45);

- содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: Подписи от имени Джабраилова А. Р. в документах: в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись заявителя» в выплатном деле №; в заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ под текстом «Расписку уведомление и памятку об отказе от соцпакета получил» в выплатном деле №; в заявлении о доставке ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись заявителя» в выплатном деле №; в заявления о доставке ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ под текстом «Расписку уведомление получил» в выплатном деле №; в заявлении об отказе от получения набора социальных услуг (социальных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись заявителя» в выплатном деле JT» 756650; в заявлении об отказе от получения набора социальных услуг (социальных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ после текста «полностью отказ» в выплатном деле №; в заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись заявителя» в выплатном деле №; в заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ после текста «Уход за нетрудоспособным лицом, дост. Возраста 80 лет, инв. 1 гр., реб.-инвалидом не осуществлял» в выплатном деле №; в заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ после текста «пенсионное удостоверение получено 20.09.2011» в выплатном деле №; в расписке уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись заявителя» в выплатном деле 218928; на оборотной стороне расписки уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись заявителя» в выплатном деле №; в заявлении о доставке пенсии и иных выплат от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись заявителя» в выплатном деле № вероятно выполнено самим Джабраиловым А. Р.. (т. 1 л.д. 191-201);

- содержанием выписки по банковскому счету открытому на имя Джабраилова А.Р. (т. 1 л.д. 180-183,184);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у представителя потерпевшего Писаренко Л.И. были изъяты- выплатное дело 756650 получателя ЕДВ на имя Джабраилова А.Р., выплатное дело 218928 получателя пенсии по инвалидности на имя Джабраилова А.Р. (т. 1 л.д. 146-147);

- содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: выплатное дело 756650 получателя ЕДВ на имя Джабраилова А.Р., выплатное дело 218928 получателя пенсии по инвалидности на имя Джабраилова А.Р. (т. 1 л.д. 154-155);

- содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей в ходе которого была осмотрена выписка по счету открытому на имя Джабраилова А.Р. (т. 1 л.д. 176-177, 178-179);

- содержанием заявления начальника управления ПФР ФИО9, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Джабраилова А.Р., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 5-6);

- содержанием расчета излишне выплаченных сумм пенсии по инвалидности Джабраилова А.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 557 051 рубль 03 копейки. (т. 1 л.д. 13);

- содержанием расчета излишне выплаченных сумм ЕДВ ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 365 рубля 10 копеек, расчета излишне выплаченных сумм ЕВ Джабраилову А.Р. на сумму 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 14, 15);

- содержанием копии выписки из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ — 2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Джабраилов А.Р. признан инвали<адрес> группы по общим заболеваниям, бессрочно. (т. 1 л.д. 11);

- содержанием справки ГАУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес>, согласно которой гражданину Джабраилову А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения направление для прохождения медико – социальной экспертизы в МСЭ бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для установления группы инвалидности не оформлялось, за медицинской помощью в поликлинику не обращался, в базе учреждения отсутствует. (т. 2 л.д. 2);

- содержанием справки ГБУЗ СК «Туркменская РБ» о том, что Джабраилов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения медико-социальной экспертизы в МСЭ бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в период с 2011 года по 2017 год не направлялся. (т. 1 л.д. 26);

- содержанием справки от ООО «Городская поликлиника № <адрес>» о том, что Джабраилов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в ООО «Городская поликлиника №» не обращался, направление в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России на медико-социальную экспертизу по форме №/у-06 не выдавалось. (т. 2 л.д. 4);

- содержанием копии справка ГБУЗ СК «Грачевская РБ» о том, что направление на прохождение медико-социальной экспертизы по установленной форме №/у-06 на имя Джабраилова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выдавалось. На учетах и лечении в ЛПУ не находился и не находится, в связи с чем записи в журналах и медицинская документация отсутствует. (т. 1 л.д. 249).

     По смыслу уголовного закона, обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Из представленных стороной обвинения доказательств судом достоверно установлено, что Джабраилов А.Р. не имел права на получение инвалидности 2 группы и данную процедуру в установленном законом порядке не проходил, о чем свидетельствуют представленные суду материалы уголовного дела. Однако достоверно зная об этом, Джабраилов А.Р. воспользовался незаконно выданной ему справкой об инвалидности 2 группы, в которой содержались заведомо ложные и недостоверны сведения о наличии у него инвалидности 2 группы, что позволило ему получить выплаты ЕДВ и по инвалидности и соответственно похитить бюджетные средства в крупном размере.

При этом наличие у Джабраилова А.Р. прямого умысла на совершение преступления подтверждается представленными доказательствами, свидетельствующими о том, что Джабраилов А.Р. в установленном законом порядке процедуру получения инвалидности не проходил и согласно заключениям комиссии экспертов, на момент заседания комиссии МСЭ, не страдал заболеваниями, позволяющими оформить инвалидность 2 группы.

Доводы защиты о недопустимости заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно принято в отсутствии Джабраилова А.Р. и при неполноте медицинское документации, суд считает несостоятельными, так как защитой не представлено данных о наличии дополнительной медицинской документации, характеризующей состояние здоровья Джабраилова А.Р. на момент присвоения 2 группы инвалидности (май 2011 года). Иных оснований, предусмотренных УПК РФ для признания заключения комиссии экспертов недопустимым доказательством защитой не названо и судом не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для признания данного заключения – недопустимым доказательством.

Таким образом оснований для оправдания Джабраилова А.Р. судом не установлено.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности Джабраилова А.Р. в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Джабраилова А.Р. в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

    Обстоятельств, смягчающих наказание Джабраилова А.Р., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джабраилова А.Р. в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает положительные характеристики с места жительства, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в размере 3 000 рублей, а так же состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Джабраиловым А.Р. преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Джабраилова А.Р. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание Джабраилову А.Р. в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как не находит оснований к их применению.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не находит оснований, для назначения Джабраилову А.Р. иных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ чем лишение свободы.

    Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Джабраилова А.Р. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает возможным, к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, постановив считать его условным.

    При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести преступления, не имеется.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного потерпевшей стороной, суд считает возможным рассмотреть его и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку исследование и истребование дополнительных доказательств не требуется. Таким образом, суд считает возможным исковые требования, заявленные представителем ГУ - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Писаренко Л.И. на сумму 723 416 руб. 13 коп., удовлетворить, взыскав их с Джабраилова А.Р.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Джабраилова А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Джабраилову А. Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Джабраилова А. Р. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Джабраилова А. Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ГУ - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Джабраилова А. Р. в пользу ГУ – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> 723 416 руб. 13 коп.

Вещественные доказательства:

- выплатное дело 756650 получателя ЕДВ на имя Джабраилова А.Р., выплатное дело 218928 получателя пенсии по инвалидности на имя Джабраилова А.Р., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Туркменский», по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>;

- выписку по банковскому счету открытому на имя Джабраилова А.Р. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              А.А. Свидлов

Копия верна:         подпись

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-53/2022 Туркменского

районного суда Ставропольского края.