Решение по делу № 2-3078/2024 (2-10733/2023;) от 04.12.2023

                                    Дело № 2-3078/2024

УИД24RS0041-01-2023-007541-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росжилстрой» в лице конкурсного управляющего Закусиловой Анастасии Александровны к Барышеву Алексею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росжилстрой» в лице конкурсного управляющего Закусиловой А.А. обратилось в суд с иском к Барышеву А.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2019 года № А33-31267-3/2018 требования Барышева А.П. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Росжилстрой» в размере 10 585 479,48 руб., в том числе 10 535 479,48 руб. основного долга, 50 000 руб. пени. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2019 года № А33-31267-3/2018 требования Барышева А.П. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Евроскай» в размере 10 485 479,48 руб. основного долга, 100 000 руб. пени, подлежащей отдельному учету в реестре. Вышеуказанные требования Барышева А.П. были основаны на вступившем в законную силу решении Свердловского районного суда г. Красноярска по делу № 2-302/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.03.2019 года, в соответствии с которыми солидарно с ООО «Премьер-Строй», ООО «Росжилстрой», ООО «Евроскай» в пользу Барышева А.П. взыскана задолженность по простому векселю серии А № 022 от 29.09.2016 года в размере основного долга 9 400 000 руб., вексельные проценты за период с 29.09.2016 года по 18.07.2017 года - 1 055 479,48 руб., издержки по протесту в неплатеже в размере 30 000 руб., проценты в связи с неоплатой вексельной суммы за период с 19.07.2016 года по 21.12.2017 года в размере 50 000 руб., пени в связи с неоплатой вексельной суммы за период с 19.07.2016 года по 21.12.2017 года в размере 50 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 70 108,36 руб., всего 10 655 587,84 руб. Конкурсному управляющему ООО «Росжилстрой» стало известно, что в рамках исполнительного производства № 15985/19/24002-ИП, возбуждённого 16.04.2019 года в отношении ООО «Премьер-Строй» на основании исполнительного листа ФС № 027451711 от 10.04.2019 года, выданного Свердловским районным судом г. Красноярска по делу № 2-302/2018 о взыскании 10 655 587,84 руб. произведено частичное гашение задолженности перед Барышевым А.П. на общую сумму 532 081,81 руб. (платёжное поручение № 397450 от 24.07.2019 года, платёжное поручение № 544296 от 30.07.2019 года). ООО «Евроскай» в рамках процедуры конкурсного производства 17.08.2022 года удовлетворены требования Барышева А.П. на сумму 6 386 799,92 руб. В связи с тем, что конкурсному управляющему ООО «Росжилстрой» не было известно о частичном погашении требований Барышева А.П. ООО «Премьер-Строй» и указанная информация не была доведена до конкурсного управляющего ООО «Росжилстрой» в рамках процедуры конкурсного производства ООО «Росжилстрой» 29.08.2022 года частично удовлетворены требования Барышева А.П. в размере 4 148 679,56 руб. В адрес Барышева А.П. была направлена претензия, согласно которой конкурсный управляющий просит в течении трех дней с момента получения претензионного требования вернуть в конкурсную массу неосновательно полученные денежные средства в размере 532 081,81 руб. Ссылаясь на п. 1 ст. 1102 ГК РФ истец указывает, что сумма 532 081,81 руб. является неосновательным обогащением ответчика, и просит с учетом уточнения исковых требований (л.д. 74-75) взыскать с Барышева А.П. в пользу истцу сумму неосновательного обогащения в размере 532 081,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 16.04.2024 года в размере 87 754 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.04.2024 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 613 руб.

В судебном заседании директор ООО «Росжилстрой» Чуванова Г.В. (решение № 1 единственного участника ООО «Росжилстрой» об избрании директора от 13.03.2024 года) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворения.

Представитель ответчика Барышева А.П. Терлецка Т.В. возражала против исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление и в дополнительном отзыве на исковое заявление, согласно которым у Барышева А.П. отсутствует неосновательное обогащение, подлежащее возврату истцу. ООО «Росжилстрой» исполнил в полном объеме солидарно с ООО «Евроскай» сумму реестровых требований в пользу конкурсного кредитора Барышева А.П., то есть Барышев получил исключительно ту сумму, которая подлежала выплате на основании решений по делу № А33-3126/2018, А33-31266-3/2018 в ходе банкротства ООО «Росжилстрой» и ООО «Евроскай». Сумма, которую пытается взыскать истец с настоящем споре была перечислена Барышеву П.П. МОСП по ИОИП по основанию взыскания с ООО «Премьер-Строй» в ходе исполнительного производства ИП 15985/19/24002-ИП от 16.04.2019 года, возбуждённого на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска по делу № 2-302/18 от 30.11.2018 согласно представленным истцом копиям платёжных поручений от 24.07.2019, 30.07.2024, что полученным ответом МОСП на запрос суда в рамках рассмотрения настоящего спора не подтверждается. Истец вводит суд в заблуждение, что Барышеву А.П. получил от ООО «Росжилстрой» и ООО «Евроскай» совокупно сумму больше, чем сумма включённая в реестр требований кредиторов в рамках специальной нормы закона о банкротстве. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства того, что ООО «Премьер-Строй» как должный заявитель в отношении спорной суммы, предъявило какие-либо требования к Барышеву А.П., к ООО «Росжилстрой», отсутствует заявление об оспаривании перечисления спорной суммы в деле о банкротстве ООО «Премьер-Строй», жалобы на действия/бездействия конкурсный управляющих. ООО «Росжилстрой» заявление о банкротстве подано 08.11.2018 года, определение о признании банкротом принято 16.09.2019 года (дело А33-3331267/2018), ООО «Премьер-Строй» заявление о банкротстве подано 14.11.2018 года, определение о признании банкротом принято 04.12.2019 года (дело А33-3331268/2018), и находится в банкротстве по настоящее время. ООО «Евроскай» заявление о банкротстве подано 12.12.2018 года, определение о признании банкротом принято 19.04.2019 года (дело А33-1266/2018). В ходе открытых процедур банкротства должников требование Барышева А.П. было заново рассмотрено в соответствии со специальной нормой (законом о банкротстве) и признано обоснованным уже по иным судебным актам, по которым истец и осуществил гашение совместно с солидарным должником ООО «Евроскай» в размере включённой в реестр требований кредиторов суммы. Получив все документацию от МОСП конкурсный управляющий ООО «Росжилстрой» в рамках включения требования Барышева А.П. обязана была осуществить проверку заявленной суммы. Кроме того, конкурсный управляющий ООО «Премьер-Строй» имел возможность оспорить перечисление МОСП денежных средств в соответствии с главой III.I Закона о банкротстве. Однако, конкурсные управляющие не исполнили свои обязанности, предусмотренные специальным правом. Считает, что ООО «Росжилстрой» является ненадлежащим истцом, а кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица ООО «Премьер-строй», конкурсный управляющий ООО «Премьер-Строй» Османкин С.И., ООО «Евроскай», конкурсный управляющий ООО «Евроскай» Гаврилин А.В судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.11.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.03.2019 года, солидарно с ООО «Премьер-Строй», ООО «Росжилстрой», ООО «Евроскай» в пользу Барышева А.П. взыскана задолженность по простому векселю серии А № У от 29.09.2016 года в размере основного долга 9 400 000 руб., вексельные проценты за период с 29.09.2016 года по 18.07.2017 года - 1 055 479,48 руб., издержки по протесту в неплатеже в размере 30 000 руб., проценты в связи с неоплатой вексельной суммы за период с 19.07.2016 года по 21.12.2017 года в размере 50 000 руб., пени в связи с неоплатой вексельной суммы за период с 19.07.2016 года по 21.12.2017 года в размере 50 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 70 108,36 руб., всего 10 655 587,84 руб.

Согласно ответу ГМУ ФССП России от 05.02.2024 года на судебный запрос, на принудительном исполнении в МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю находилось исполнительное производство № 15985/19/24002-ИП, возбужденное 16.04.2019 года на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС У, выданного Свердловским районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности с должника ООО «Премьер-Строй» в пользу взыскателя Барышева А.П. в размере 10 655 587,84 руб. 05.06.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства на основании ч. 1 п. 7 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», признание должника банкротом и направлении исполнительного документа арбитражному управляющему.

Согласно ответу ГМУ ФССП России от 07.08.2024 года на судебный запрос, исполнительное производство № 15985/19/24002-ИП в отношении должника ООО «Премьер-Строй» уничтожено 29.01.2024 года. Предоставить сведения о датах и размере выплаченных денежных средств Барышеву А.П. являющемуся взыскателем по данному исполнительному производству не представляется возможным, в связи с удалением из базы данных АИС ФССП,

Согласно платёжному поручению № 397450 от 24.07.2019 года, МОСП по ИОИП УФССП России перечислило на счет взыскателя Барышева А.П. сумму 343 546,47 руб. с назначением платежа: Взыскание с ООО «Премьер-Строй» по и/док ФС № 027451711 от 10.04.2019 (И/п 15985/19/24002-ИП от 16.04.2019).

Согласно платёжному поручению № 544296 от 30.07.2019 года, МОСП по ИОИП УФССП России перечислило на счет взыскателя Барышева А.П. сумму 188 535,34 руб. с назначением платежа: Взыскание с ООО «Премьер-Строй» по и/док ФС № 027451711 от 10.04.2019 (И/п 15985/19/24002-ИП от 16.04.2019).

Таким образом, ООО «Премьер-Строй» в рамках исполнительного производство погасило задолженность в размере 532 081,81 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2018 года принято к производству Арбитражного суда заявление о признании ООО «Евроскай» банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2019 года по делу А33-31266/2018 ООО «Евроскай» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2019 гола по делу А33-31266/2018 включено требование Барышева А.П. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Евроскай» в размере 10 485 479,48 руб. основного долга, 100 000 руб. пени, подлежащей отдельному учету в реестре. В части требования по судебным расходам 70 108,36 руб. производство прекращено. Приходя к выводу о включении требования Барышева А.П. в реестр кредиторов, Арбитражный суд исходил из того, что поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу 20.03.2019 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска по делу № 2-302/2018, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, кредитором соблюдены требования статей 4,5 закона о банкротстве, требования кредитора Барышева А.П. в размере 10 485 479,48 руб., основного долга, 100 000 руб. пени подлежат включению в реестр требований кредиторов, а право на взыскание судебных расходов в размере 70 108,36 руб., установленное решением Свердловского районного суда г. Красноярска по делу № 2-302/2018 возникло у заявителя с момента вступления в законную силу данного судебного акта - с 20.03.2019 года и после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, указанные расходы являются текущими.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2018 года принято к производству Арбитражного суда заявление о признании ООО «Росжилстрой» банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2019 года по делу А33-31267/2018 ООО «Росжилстрой» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2019 гола по делу А33-31267/2018 включено требование Барышева А.П. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Росжилстрой» в размере 10 585 479,48 руб., в том числе 10 535 479,48 руб. основного долга, 50 000 руб. пени. Производство по требованию в остальной части прекращено. Приходя к выводу о включении требования Барышева А.П. в реестр кредиторов, Арбитражный суд исходил из взысканной суммы по вступившему в законную силу 20.03.2019 года решения Свердловского районного суда г. Красноярска по делу № 2-302/2018, а взысканные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 108,36 руб. являются текущими.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2019 года по делу А33-31268/2018 ООО «Премьер-Строй» признано банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Согласно платёжному поручению № 54843 от 17.08.2022 года, ООО «Евроскай» перечислило Барышеву А.П. 6 384 570,52 руб. с назначением платежа: погашение требований кредиторов, включённых в Реестр требований кредиторов ООО «Евроскай» по 3 очереди согласно определению суда.

Согласно платёжному поручению № 56030 от 17.08.2022 года, ООО «Евроскай» перечислило Барышеву А.П. 1 579,75 руб. с назначением платежа: погашение требований кредиторов, включённых в Реестр требований кредиторов ООО «Евроскай» по 3 очереди согласно определению суда.

Согласно платёжному поручению № 56725 от 17.08.2022 года, ООО «Евроскай» перечислило Барышеву А.П. 649,65 руб. с назначением платежа: погашение требований кредиторов, включённых в Реестр требований кредиторов ООО «Евроскай» по 3 очереди согласно определению суда.

Всего, ООО «Евроскай» перечислило Барышеву А.П. 6 386 799,92 руб. (6 384 570,52 руб. + 1 579,75 руб. + 649,65 руб.).

Поскольку ООО «Евроскай» перечислило Барышеву А.П. 6 386 799,92 руб., оставалась сумма 4 198 679,56 руб., в связи с чем ООО «Росжилстрой» не зная о взыскании суммы в рамках принудительного исполнения решения суда (с ООО «Премьер-Строй» в размере 532 081,81 руб. в пользу Барышева А.П.) 29.08.2022 года перечислило по платёжному поручению № 21 от 29.08.2022 года Барышеву А.П. 4 148 679,56 руб., с назначением платежа: погашение требований кредиторов, включённых в Реестр требований кредиторов ООО «Росжилстрой» по 3 очереди согласно определения суда, а по платежному поручению № 1 от 24.01.2024 года 50 000 руб., с назначением платежа: погашение требований кредиторов, включённых в Реестр требований кредиторов ООО «Росжилстрой» по 3 очереди согласно определения суда

Таким образом, судом установлено, что присужденная общая сумма 10 655 587,84 руб. в пользу Барышева А.П. с солидарных должников: ООО «Премьер-Строй», ООО «Евроскай», ООО «Росжилстрой» по решению Свердловского районного суда г. Красноярска полностью выплачена Обществами, однако имеет место переплата последним уплатившим должником ООО «Росжилстрой» на сумму 461 973,45 руб., из расчета: 10 655 587,84 руб. (присуждённая по решению суда сумма) - 532 081,81 руб. (удержанная с ООО «Премьер-Строй» сумма в рамках исполнительного производства в пользу Барышева А.П.) - 6 386 799,92 руб. (сумма перечисленная должником ООО «Евроскай) - 4 198 679,56 руб. (сумма перечисленная должником ООО «Росжилстрой»).

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении, при этом исходит из доказанности факта получения ответчиком суммы в счет исполнения решения Свердловского районного суда г. Красноярска в сумме большей, чем присуждено, а именно в размере 461 973,45 руб. При рассмотрении дела истец ООО «Росжилстрой» доказал, что сумма переплаты произошла именно за счет ООО «Росжилстрой», поскольку именно данным Обществом был произведены последние платежи на сумму большую чем присуждено, и уже получено Барышевым А.П., напротив Барышев А.П. не представил доказательств законности удержания им суммы в размере 11 117 561,29 руб., тогда решением суда в его пользу присуждено 10 655 587,84 руб. (включая расходы по оплате государственной пошлины). Довод Барышева А.П. о том, что им на законных основаниях получены денежные средства от ООО «Евроскай» и ООО «Росжилстрой» как погашение реестровых требований, в связи с чем неосновательного обогащения на его стороне не возникло, суд отклоняет, поскольку как уже указано выше Барышевым А.П. от солидарных должников получено всего 11 117 561,29 руб., а присуждено ему 10 655 587,84 руб., излишне перечисленные денежные средства ООО «Росжилстрой» подлежат возврату Барышевым А.М. истцу.

Довод Барышева А.П. о том, что ответ МОСП по ИОИП УФССП России и платёжные поручения № 397450 от 24.07.2019 года, № 544296 от 30.07.2019 года не доказывают, что это исполнение именно решения Свердловского районного суда г. Красноярска судом отклоняется, поскольку в ответе МОСП по ИОИП УФССП России указан суд выдавший исполнительный лист, должник ООО «Премьер-Строй» и сумма - 10 655 587,84 руб., а также номер исполнительного производства, который указан в платёжных поручениях.

В судебном заседании 16.04.2024 года представитель ответчика Барышева А.П. Голубева А.В. подтвердила, что сумма 532 081,81 руб. получена Барышевым А.П. в рамках исполнительного производства.

Все иные доводы представителя ответчика Барышева А.П. суд также отклоняет, поскольку данные доводы не подтверждают каким-либо образом законность удержания Барышевым А.П. излишней полученной денежной суммы в размере 461 973,45 руб. будучи осведомленным о точной сумме, которая ему присуждена с Обществ в солидарном порядке.

Также Барышевым А.П. заявлено о пропуске срока исковой давности.

По правилам п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перечисление денежных средств ООО «Росжилстрой» осуществлено 29.08.2022 года, с настоящим иском Общество обратилось 30.11.2023 года согласно штампу на конверте, то есть в течении трех лет с даты перечисления денежных средств, из которых Общество и просит взыскать сумму неосновательного обогащения, а не из платежа ООО «Премьер-Строй» как ошибочно полагает Барышев А.П. соответственно трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Барышева А.П. в пользу ООО «Росжилстрой» денежных средств в размере 461 973,45 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022, вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44).

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

ООО «Росжилстрой» 31.07.2023 года направило Барышеву А.П. претензионное письмо, просило в добровольном порядке вернуть излишне полученные денежные средства, однако требование осталось без удовлетворения.

Поскольку факт того, что ответчиком излишне получена сумма в размере 461 973,45 руб., истцу не возвращена, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
411 973,45	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	24 972,36
411 973,45	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	2 110,66
411 973,45	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	4 605,07
411 973,45	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	6 162,67
411 973,45	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	8 295,90
411 973,45	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	2 528,28
411 973,45	01.01.2024	23.01.2024	23	16%	366	4 142,25
Итого:	479	9,77%	52 817,19

Сумма 411 973,45 руб. рассчитана судом исходя из того, что до перечисления 24.01.2024 года, излишне перечисленной суммой являлась 411 973,45 руб. (10 655 587,84 руб. - 532 081,81 руб. - 6 386 799,92 руб. - 4 148 679,56 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
461 973,45	24.01.2024	28.07.2024	187	16%	366	37 765,70
461 973,45	29.07.2024	15.09.2024	49	18%	366	11 132,80
461 973,45	16.09.2024	14.10.2024	29	19%	366	6 954,85
Итого:	265	16,70%	55 853,35

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда 14.10.2024 года составляет 108 670,54 руб. (52 817,19 руб. + 55 853,35 руб.), с Барышева А.П. в пользу ООО «Росжилстрой» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 14.10.2024 года в размере 108 670,54 руб., и начиная с 15.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, ООО «Росжилстрой» уплачена государственная пошлина в размере 8 613 руб., что подтверждается платежным поручением № 26 от 23.11.2023 года.

Исходя из суммы удовлетворённой судом 570 643,99 руб. (461 973,45 + 108 670,54) размер государственной пошлины составит 8 906,44 руб. Поскольку фактически ООО «Росжилстрой» оплачено 8 613 руб., то в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 613 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росжилстрой» в лице конкурсного управляющего Закусиловой Анастасии Александровны к Барышеву Алексею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Барышева Алексея Петровича в пользу ООО «Росжилстрой» денежные средства в размере 461 973,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 14.10.2024 года в размере 108 670,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 613 руб.

Взыскать с Барышева Алексея Петровича в пользу ООО «Росжилстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.10.2024 года, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        (подпись)            Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.

Копия верна                                Е.А. Полынкина