Решение по делу № 33-7089/2019 от 22.02.2019

Судья Кобзарева О.А. Дело № 33-7089/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Хабарове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2019 года частную жалобу Бояринцева И.С. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 21 ноября 2018 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда и пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

27.11.2009 Балашихинским городским судом Московской области было вынесено решение по иску КЭЧ МО РФ к Бояринцеву И.С., Бояринцевой Я.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов; встречному иску Бояринцева И.С., Бояринцевой Я.А. к Балашихинской КЭЧ МО РФ, Министерству социальной защиты населения МО о предоставлении льготы, взыскании денежных средств.

Бояринцев И.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда т отсрочке его исполнения, ссылаясь на то, что судом неверно были определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и имеются иные, не исследованные по делу доказательства.

Определением суда от 21.11.2018 в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Бояринцев И.С. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные Бояринцевым И.С. в заявлении обстоятельства сводятся к переоценке исследованных судом при рассмотрении дела по существу доказательств и обстоятельств дела и не предусмотрены ст.392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, а также согласно ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» не могут служить основаниями для отсрочки исполнения решения суда.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бояринцева И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи