Решение по делу № 2-1385/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-1385/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Чебоксары.

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием представителя истца Александрова А. П., при секретаре судебного заседания Петровой Н. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к Романову Михаилу Александровичу о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» обратилось в суд с исковым заявлением к Романову М. А. о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по следующим основаниям.

Ответчик работал у истца в должности мастера с дата по дата. В период работы ответчиком была получена подотчетная сумма в размере 15 000 руб. платежным поручением ----- от дата. В дата истцом было выявлено, что документы, подтверждающие целевое расходование подотчетной суммы на нужды предприятия ответчиком не представлены. дата ответчику было направлено требование о возвращении денежной суммы, однако денежная сумма не была возвращена. Истец, обосновывая свои требования положениями ст. ст. 137, 233, 238, 243, 248 ТК РФ, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 2 621 руб. 75 коп. и далее до дня фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в периоды просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 705 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Александров А. П. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу регистрации, подтвержденному справкой УВМ МВД по ЧР, с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п), в судебное заседание не явился. Судебное извещение вернулось в суд «по истечении срока хранения», что, согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признается доставленным адресату, надлежащим извещением о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, суд в соответствии со ст. ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Как следует из объяснений представителя истца, копии приказа об увольнении, ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом по должности мастера в период с дата по дата по трудовому договору ----- от дата.

Платежным поручением ----- от дата ответчику перечислено 15 000 руб. в подотчет на его лицевой счет.

Ввиду непредоставления ответчиком отчетов и документов, подтверждающих обоснованное расходование подотчетных сумм на нужды предприятия, ответчику дата была направлена претензия с требованием вернуть сумму в размере 15 000 руб. Однако денежная сумма не была возвращена, документы, подтверждающие обоснованное расходование денежных средств, не представлены.

В соответствии с требованиями ст.ст. 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с положениями ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В данном случае денежные средства передавались по разовому документу.

Согласно статье 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба, причиненного работником, работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Обязанностью работодателя также является истребование письменных объяснений работника о причинах образования недостачи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик брал в подотчет денежную сумму в размере 15 000 руб., однако документы, подтверждающие расходование подотчетных сумм на нужды предприятия, не представлены.

Вышеназванные доказательства полностью подтверждают образование задолженности по подотчетной сумме по вине ответчика, размер этой задолженности.

Сумма задолженности в размере 15 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму данной задолженности подлежат начислению проценты, которые истец просит взыскать с дата (с даты, следующей за датой перечисления денежных средств) по день фактического погашения задолженности.

По стоянию на дата проценты составляют 2 816 руб. 03 коп., исходя из следующего расчета:

За период с дата по дата за 16 дней по ставке 10% размер процентов составляет 65 руб. 57 коп.,

За период с дата по дата за 85 дней по ставке 9,75% размер процентов составляет 349 руб. 32 коп.,

За период с дата по дата за 36 дней по ставке 9,25 % размер процентов составляет 144 руб. 25 коп.,

За период с дата по дата за 48 дней по ставке 9,25% размер процентов составляет 182,47 руб.,

За период с дата по дата за 91 день по ставке 9% размер процентов составляет 336 руб. 58 коп.,

За период с дата по дата за 42 дня по ставке 8,5% размер процентов составляет 146 руб. 71 коп.,

За период с дата по дата за 49 дней по ставке 8,25% размер процентов составляет 166 руб. 13 коп.

За период с дата по дата за 56 дней по ставке 7,75% размер процентов составляет 178 руб. 36 коп.

За период с дата по дата за 42 дня по ставке 7,5% размер процентов составляет 129 руб. 45 коп.

За период с дата по дата за 175 дней по ставке 7,25% размер процентов составляет 521 руб. 40 коп.

За период с дата по дата за 91 день по ставке 7,50% размер процентов составляет 280 руб. 48 коп.

За период с дата по дата за 99 дней по ставке 7,75% размер процентов составляет 315 руб. 31 коп.

Итого за 830 дней размер процентов составляет 2 816 руб. 03 коп.

Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию с ответчика, начиная с дата до дня фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в периоды просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В п. 13 Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Однако доказательств несения судебных расходов стороной истца суду не представлено, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате помощи представителя в размере 3 000 руб..

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 705 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 705 (░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░